Суд отказал "Строй Инвест" в иске о запрете на распоряжение научно-проектной документацией
Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело № А33-16234/2011 по иску ООО "Строй Инвест " к ОАО "Сибирский институт "Сибспецпроектреставрация". Истец не согласился с решением суда первой инстанции об отказе в иске о запрещении пользоваться и распоряжаться научно-проектной документацией, переданной компании "Строй Инвест" по договору.
В 2007 году между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик передал истцу проектно-сметную документацию как выполненную работу.
Предметом конфликта между организациями послужил сюжет в выпуске новостей телекомпании "ТВК" в 2010 году о планируемом размещении органов ЗАГСа в здании памятника архитектуры XIX в. "Бывшая контора П.И. Кузнецова" по пр. Мира, 24 в г.Красноярске после его реставрации. В данном сюжете ответчиком были продемонстрированы рисунки (фотографии) проекта, а также фрагменты чертежа. Полагая, что такая демонстрация элементов проектной документации нарушает его права как собственника этой документации, истец настаивал на своем требовании о запрещении ответчику пользоваться и распоряжаться научно — проектной документацией. Суд первой инстанции, однако, посчитал иначе и отказал в иске на оснвоании того, что "действующим законодательством предусмотрено право средств массовой информация на использование части произведения в информационных целях".
Следует заметить, что в обоснование апелляционной жалобы ООО "Строй Инвест" ссылалось на ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений права, даже если они не соединены с лишением владения. В качестве же доказательств нарушения своих прав истец представил в зале суда только эпизоды телевизионного ролика, в которых мельком были продемонстрированы фрагменты чертежей.
Судом апелляционной инстанции были заданы истцу вопросы, касающиеся определения и конкретизации объекта, который попадает под нарушение в данном случае, а также истинных причин и мотивов конфликта с ОАО "Сибирский институт "Сибспецпроектреставрация". Также, ООО "Строй Инвест" было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по предмету научно — проектной документации, так как подобное ходатайство не было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В итоге, исследовав все доказательства, суд апелляционной инстации под председательством Тамары Гуровой пришел к выводу, что решение суда первой инстанции нужно оставить без изменения и отказал ООО "Строй Инвест" в удовлетворении апелляционной жалобы.