В Красноярске налогу на роскошь сказали "нет"
В Красноярске сегодня на круглом столе представители бизнеса, власти и общественных организаций обсудили, каким должен быть налог на роскошь. Модератором мероприятия выступил ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, академический директор Центра социологического образования, эксперт рабочей группы при председателе Государственной Думы ФС РФ по вопросам развития местного самоуправления Александр Согомонов.
За полтора часа участникам круглого стола предлагалось обсудить социальную инновацию, в зависимости от которой будет меняться общество. Ввести налог на роскошь предложил кандидат в президенты Владимир Путин в своей февральской программной статье о будущем российской экономики. Уже позже он добавил, что личное сверхпотребление должно облагаться налогом. Средний класс реформа не должна ущемлять. Решить, каким будет налог, чиновники должны до конца года в рамках курса на “налоговый маневр”. Однако уже сейчас при обсуждении на различных уровнях возникает масса спорных, а порой и неразрешимых вопросов.
Как отметил модератор мероприятия Александр Согомонов, в мире нет ни одной цивилизованной страны, которая бы не экспериментировала в той или иной степени с налогом на роскошь, как и нет образца страны, в которой бы он реально работал.
Первая часть круглого стола была посвящена обсуждению целей нового налога. Депутат Законодательного Собрания края Виктор Кардашов высказал мнение, что таковой является “перераспределение средств из одних карманов в другие и пополнение бюджета”. Многие не согласились с этим утверждением: реального дохода в бюджет новый налог не принесет. Сошлись представители общественных структур на том, что для создания действенного закона необходимо реформировать всю существующую налоговую систему России.
Кроме того, участников дискуссии волновал и другой вопрос: а что такое “роскошь”, и каковы критерии “богатых людей”. “Я не совсем понимаю, если человек покупает дорогой автомобиль, то он уже заплатил определенные проценты по таможне. Он уже заплатил налоги. Почему он должен платить еще раз?”, — высказал свои опасения генеральный директор ООО “РИЦ” Александр Гельманов. Стоит отметить, что и к концу дискуссии ответы на вопросы о том, кто же такой, кто живет роскошно, не появились.
“Налог должен носить морально-нравственный аспект” – в этом тезисе совпали мнения большинства экспертов. Сошлись эксперты и в том, что принимать закон нельзя по нескольким причинам. Во-первых, при принятии закона действительно богатые люди (предполагаемая целевая аудитория налога) уйдут в сторону. Платить же налог на роскошь, в этом случае, придется среднему классу. Во-вторых, при введении налога возрастет “роскошное потребление” за границей. Из России уйдут деньги, как это произошло во Франции. В-третьих, для администрирования нового налога понадобятся немалые средства из бюджета, которые не компенсируются дальнейшими поступлениями от налогоплательщиков. В-четвертых, невозможно точно определить понятие “роскошь”. В-пятых, введение налога ударяет по моральному состоянию человека: заставляет общество диктовать ценности и ограничивать в потребностях тех, кто может позволить себе предметы роскоши. Однако самым главным пунктом “против” для участников круглого стола стало отсутствие экономического смысла в новом налоге. “Экономической целесообразности у закона нет”, — отметили представители общественных структур.
Единственная возможность обсуждения выведения в жизнь нового налога, по мнению участников круглого стола, появится только тогда, когда речь пойдет не о федеральной, а о местном налоге на роскошь в прозрачной финансовой системе с доказательством того, что администрирование закона обойдется дешевле полученных денег.