"Звездочка раздора" между ЕТК и ИП Поповой из Барнаула: пауза в споре - суд назначил экспертизу
В Арбитражном суде Красноярского края продолжают рассматривать дело № А33-19158/2011. Напомним, что исковое заявление подала индивидуальный предприниматель Людмила Жоржевна Попова к ЗАО “Енисейтелеком”.
В своем заявлении истица обвинила регионального оператора сотовой связи “ЕТК” в использовании придуманного ей персонажа “Звездочка” в рекламно-подарочной продукции. Через суд женщина просила взыскать компенсацию в размере 1 000 000 рублей и моральный вред в размере 500 000 рублей.
История началась в 2008 году. Именно тогда индивидуальный предприниматель Людмила Попова из Барнаула самостоятельно начала выпускать детский журнал “Звездочка наша”. Нарисованного героя детской периодики – Звездочку, по мнению Поповой, и использовало ЗАО “Енисейтелеком” в качестве подарков своим абонентам: с изготовителями сувенирной продукции заключались договоры, выпускались брелки, банданы, открытки, затем их развозили по детским дошкольным учреждениям. Именно так, в одном из детских садов Алтайского края, будущая истица и увидела “свою Звездочку”.
ЗАО “Енисейтелеком” с исковыми требованиями не согласилось. Как пояснили представтели ЕТК, ту самую Звездочку нельзя отнести к объектам авторского права по ст. 1259 ГК, поскольку она не является ни мультипликационным персонажем (так как отсутствует мультфильм), ни просто персонажем (так как отсутствует произведение), ни логотипом. Далее, спорного героя детского журнала сложно назвать вообще объектом творческой деятельности: выглядит он как звезда с руками и ногами, различным количеством лучей в разных номерах журнала, неопределенного пола, с разной мимикой и даже комплекцией.
Кроме того, ЗАО “Енисейтелеком” предоставило различные документы, из которых следует, что рекламно-подарочная продукция компании появилась раньше первого номера журнала “Звездочка наша”. Похожие “Звездочки” использовались различными фирмами не единожды.
Очередное судебное заседание по делу состоялось 14 февраля. На нем истица уточнила исковые требования: во-первых, Попова наконец-то определила, к какому из объектов авторского права относится персонаж детского журнала - Звездочку истица отнесла к “Произведениям изобразительного искусства”. Во-вторых, Людмила Попова уменьшила размер требуемой компенсации до 800 000 рублей. Помимо этого, барнаульская издательница просит взыскать с ЗАО “Енисейтелеком” госпошлину в полном размере. Против уточнения исковых требований ответчик не возражал и свою позицию по делу менять не собирался.
Ходатайство прошлого заседания о допросе свидетелей, которые в определенное время получали рекламную сувенирную продукцию от оператора связи, суд оставил без удовлетворения.
Новым поворотом арбитражного процесса стало заявленное обеими сторонами ходатайство о необходимости назначения искусствоведческой экспертизы. Самым главным вопросом для экспертов остается следующий: является ли Звездочка продуктом творческой деятельности? В выборе экспертных учреждений мнения сторон разошлись.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ольги Ишутиной заявил о необходимости направления запросов в предложенные экспертные учреждения. Судебное заседание вновь пришлось отложить до 15 марта.