Научно-консультативный Совет при 3ААС выработал рекомендации по применению Арбитражного процессуального кодекса
Третий арбитражный апелляционный суд опубликовал протокол заседания секции арбитражного процессуального законодательства Научно- консультативного совета, который состоялся 1 декабря 2011 года.
По результатам проведенного заседания выработаны следующие рекомендации:
1. В соответствии с частью 1 статьи 262 и абзацем 1 части 2 статьи 268 АПК РФ лицо, участвующее в деле, направляя отзыв на апелляционную жалобу, вправе приложить к нему документы, подтверждающие возражения относительно жалобы, которые принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
В случае если приложенные документы подтверждают обстоятельства либо их отсутствие в обоснование требования или возражения, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, то подлежат применению правила предусмотренные частью 2 статьи 268 АПК РФ.
2. Статья 268 АПК РФ не предусматривает особенностей при принятии дополнительных доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, поэтому установленный данной статьей порядок принятия дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции не изменяется, если суд первой инстанции не реализовал предусмотренные статьями 66, 200, 205, 210, 215 АПК РФ полномочия по истребованию доказательств по данной категории споров, т.е. суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе истребовать доказательства. Невыяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, может быть учтено при оценке уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции, если лицо, участвующее в деле, заявляет ходатайство о принятии дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции.
3. Переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по окончании предварительного судебного заседания в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ допускается в случае извещения сторон, признанного надлежащим в силу положений пунктов 1-3 части 4 статьи 123 АПК РФ, если в определении о назначении указано время и место проведения как предварительного, так и основного судебного заседания, и возражений от лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.
С полной версией протокола можно ознакомиться здесь.