Арбитражный суд разрешил автобусный конфликт с легкой подачи СМИ
В Арбитражном суде Красноярского края рассмотрели заявление Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия к ООО ПАТП “Левый берег” (дело № А33-18033/2011) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)).
Ранее Право.Ру/ Красноярск рассказывало, что к административной ответственности “Левый берег” привлекли после проведения внеплановой проверки Горавтонадзора, поводом для проведения которой послужил не график, а сообщение из СМИ. Красноярский канал (ТВК) в рамках собственного проекта рассказывал о ситуации с местными городскими перевозчиками. Из содержания одной из серий проекта следовало, что в Красноярске некоторые автобусы выходят на линию без ежедневного технического осмотра: это крайне опасно для пассажиров общественного транспорта и является грубым нарушением условий эксплуатации общественного транспорта.
После выхода сюжета в эфир от телекомпании в Управление государственного автодорожного надзора поступило письмо с соответствующей информацией и указанием на наличие нарушений. Ведомство решило провести внеплановую проверку ООО ПАТП “Левый берег”. В итоге, Горавтонадзором были составлены протоколы о нарушении ч.4 и ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ. В Арбитражный суд попало 6 дел.
Уже в судебном заседании по делу было заявлено, что автобус, который имеет отношение к настоящему делу, выходил на линию без соответствующего технического осмотра. После проведения проверки в присутствии директора ООО ПАТП “Левый берег” был составлен протокол, но с нарушениями он не согласился.
Осложняли ситуацию несколько факторов. Из телесюжета не было понятно, проводился или не проводился технический осмотр автобуса. Кроме того, в протоколе истец указывал на отсутствие на месте технического осмотра необходимых приборов. Но уже в ходе судебных заседаний выяснилось, что все они являются заменимыми и вменить ООО ПАТП “Левый берег” отсутствие "люфтомера" не получится, если этот показатель по закону можно измерить другими способами: линейкой или "на глаз". Иных доказательств вины владельцев автобуса предоставлено не было.
С вменяемым нарушением ООО ПАТП "Левый берег" не согласился. Он утверждает, что все автобусы выходят на линию с соответствующим нормам осмотром, который проводится ежедневно. По мнению ООО ПАТП “Левый берег”, предприятие не может позволить себе дорогостоящее оборудование для проведения технического осмотра: приходится обходиться без люфтомера и специального стенда. “Ни у одного автобусного перевозчика нет таких дорогостоящих приборов”, — заявил представитель органа государственного надзора.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.М. Чурилиной отказал Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в удовлетворении заявления о привлечении ООО ПАТП “Левый берег” к административной ответственности.