"Дочка" "РУСАЛа" взыскала 25 млн. руб. с "РусГидро" за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС

ОАО "РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод" взыскал с энергетической компании ОАО "РусГидро" 25,4 млн. руб. убытков, возникших в результате обесточивания завода из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (А40-25146/10-158-218).

Путь к возврату суммы был нелегким. Сначала столичный арбитраж отказал дочернему предприятию “РУСАЛа” в декабре прошлого года. Девятый арбитражный апелляционный суд данное решение отменил, и дело (09АП-3437/2011) рассматривалось по правилам суда первой инстанции. В итоге, позиция истца была поддержана.

Кассационная инстанция, посчитав, что были исследованы не все обстоятельства дела, отправила спор на новое рассмотрение в апелляцию. И та 1 декабря 2011 года встала на сторону металлургов. 

Свои требования завод обосновал ссылками на акт расследования Ростехнадзором причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. В нем установлена вина работников гидроэлектростанции: неправильная эксплуатация оборудования. Ответчик по делу  утверждал, что в акте говорится и о вине других лиц: производителя турбин — ОАО "Силовые машины" и сотрудника Ростехнадзора, который контролировал работу гидроэлектростанции.

Разошлись стороны и в причинах обесточивания завода: истец настаивал, что оно стало следствием аварии, а ответчик говорил о землетрясении в Китае и аварии на Братской ГЭС. Еще одним аргументом "РусГидро", на основании которого ответчик просил отказать в иске, было то обстоятельство, что истец не доказал размер понесенных убытков.

Отметим, что аналогичный иск о взыскании 34,393 млн. руб. ОАО "РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод" подавал к ОАО "МРСК Сибири". Завод посчитал, что ответчик обесточил Саяногорский и Хакасский заводы, тем самым нарушил договор по передаче электроэнергии. Однако Арбитражный суд Республики Хакасия, а впоследствии и Третий арбитражный апелляционный суд отклонили требования "дочки" "Русала".