ОАО "Енисейская ТГК" задолжало Министерству природных ресурсов 7,5 миллионов?

В Арбитражном суде Красноярского края состоялось предварительное судебное заседание по делу А33-17914/2011. Исковое заявление было подано от Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ОАО “Енисейская ТГК (ТГК-13)”. Истец требует взыскать с Общества около 7,5 миллионов рублей за пользование водным объектом по договору водопользования.

Как пояснил истец, 3 ноября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор водопользования. Платежным периодом признавался каждый квартал. За три квартала ОАО “Енисейская ТГК (ТГК-13)” исправно платила, однако за 4-й никто так и не рассчитался. За просрочку платежа начислялась пеня, и общая сумма, которую, по мнению истца, задолжало Общество, составила около 7,5 миллионов рублей. Из-за того, что ответчик в настоящее время сумму так и не выплатил, Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в Арбитражный суд.

Ситуацию прояснил ответчик. Его представитель пояснил, что спорный договор водопользования не первый. Он заключался и ранее, на тех же условиях от 6 ноября 2008 года. Однако за время пользования водным ресурсом по первому договору сумма потребленной воды составила меньше, чем было прописано в первом договоре. Тем не менее, “Енисейская ТГК (ТГК-13)” оплатила всю сумму целиком, но с той целью, чтобы не платить за 4-й квартал по следующему договору. Для этого в адрес Министерства природных ресурсов было направлено уведомление о зачете прошлых денег. “Законодательство предусматривает зачет суммы в счет другого договора ”, — объяснил представитель ответчика. По мнению Общества, с учетом этого уведомления и действующего законодательства никто никому ничего не должен.

Истец пояснил, что “Енисейская ТГК (ТГК-13)” обратилось за перерасчетом суммы слишком поздно – только в марте 2011 года. “Срок для заключения дополнительных соглашений вы пропустили”, — пояснило Министерство природных ресурсов и лесного комплекса.

Ответчик с доводами истца так и не огласился, считая, что в Министерстве должны были сделать перерасчет излишне уплаченных денег. На вопрос суда о возможности мирного урегулирования спора стороны ответили отказом.

Суд в составе судьи Т.В. Михайловой назначил судебное заседание на 12 декабря.