С нарушениями в контракте на 300 миллионов разберутся в прокуратуре, а не в УФАС

В антимонопольном управлении вновь рассмотрели жалобу в сфере размещения государственного заказа. Она касалась аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

Указанная жалоба касалась лишь лота № 99: капитальный ремонт автомобильной дороги М-54 “Енисей” от Красноярска через Абакан, Кызыл до границы с Монголией. Сумма контракта совсем не маленькая – 285 934 945 рублей. Заказчиком выступило ФКУ “Федеральное управление дорог “Байкал” Федерального дорожного агентства”.

Податель жалобы был не согласен с тем, что его заявка была отклонена. В процессе рассмотрения комиссия красноярского УФАС установила, что оснований для признания жалобы обоснованной не имеется: первую часть заявки ООО “ЗБСМ-42” действительно отклонили правомерно.

Однако в ходе рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки комиссия Управления столкнулась с другим нарушением. Оказалось, что комиссией к участию в аукционе были допущены первые части заявок от двух участников. Как установили специалисты, “одна из заявок была допущена по непонятным причинам”. В спорной заявке участника антимонопольщики обнаружили нарушения, не позволяющие принять дальнейшее участие в аукционе в электронной форме. Комиссия фактически пропустила во второй тур двух участников, а должна была остановиться только на одном.

Решением УФАС по Красноярскому краю комиссия признана нарушившей требования Закона о размещении заказов. Однако, как пояснили корреспонденту Право.Ру/Красноярск в антимонопольном органе, “в связи с кадровыми изменениями” у Заказчика возбуждать дело об административном правонарушении будут уже не в краевом УФАС, а в Прокуратуре края.