Банк "Русский Стандарт" не смог оспорить в АС штраф в размере 100 тысяч рублей из-за слишком мелкого шрифта в рекламе финансовых услуг

Арбитражный суд Красноярского края признал законными решение и предписание  Красноярского УФАС России по делу ЗАО “Банк Русский Стандарт”.

Следует отметить, что случай нарушения законодательства о рекламе довольно-таки типичный: было зафиксировано распространение рекламы финансовых услуг ЗАО “Банк Русский Стандарт”, в которой привлекательные условия “вклада в успешную карьеру” были изображены крупным шрифтом, в то время как остальные условия оказания финансовой услуги были отображены мелким шрифтом.

Проверка показала — реклама распространяется не только на территории Красноярского края, но и на территории других субъектов Российской Федерации.

Красноярское УФАС России запросило у центрального аппарата Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации полномочия на возбуждение и рассмотрение дела в отношении ЗАО “Банк Русский Стандарт” по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. ФАС России представила своему территориальному органу в Красноярском крае запрашиваемые полномочия.

После этого в отношении банка-распространителя возбудили дело по признакам нарушения  статьи 28 Федерального закона “О рекламе” (реклама финансовых услуг).

В результате рассмотрения дела реклама была признана ненадлежащей, ЗАО “Банк Русский Стандарт” выдано предписание с требованием об устранении нарушения на территории всех субъектов РФ.

В ответ банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с целью оспаривания решения и предписания (дело № А33-12420/2011). Арбитражный суд в составе судьи Е.М. Чурилиной принял решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, подтвердив обоснованность принятого Комиссией УФАС решения и предписания.

Как прокомментировал ситуацию заместитель руководителя краевого УФАС Олег Харченко, “по результатам возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении ЗАО “Банк Русский Стандарт” было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей, это постановление также оспаривается в суде”.