Норникель собирает долги через суд

Сегодня в Арбитражном суде Красноярского края состоялось судебное заседание по делу А33-9736/2011 (иск ОАО “ГМК “Норильский никель” к ООО “УК “Энерготех”).

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ООО “УК “Энерготех” о взыскании крупной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как пояснил представитель ОАО “ГМК “Норильский никель”, между сторонами было заключено соглашение, по которому ответчик обязался выплачивать сумму займа с 2008 по 2016 год. Однако погашать задолженность ООО “УК “Энерготех” должно было по определенному графику. Тут-то и возникли проблемы.

Как пояснил истец, в 2008 году сумма была возвращена ответчиком полностью, но уже в 2009 году ООО “УК “Энерготех” выплатило сумму лишь частично. В 2010 году должник вообще не стал возвращать денег. Возникла просрочка по платежам. ОАО “ГМК “Норильский никель” решило, что ответчик не исполняет график по заемным обязательствам, и потребовало досрочного погашения всей суммы займа и процентов на невозвращенную сумму согласно нормам Гражданского Кодексы РФ. В своих исковых требованиях компания просит взыскать с Управляющей компании около 150 000 000 рублей основного долга, 1 728 744 рублей процентов и оплатить судебные расходы в размере 200 000 рублей.

Ответчик с истцом категорически не согласился. Он заявил — ему действительно предоставлялась рассрочка по платежу до 2016 года, но платить по графику никто не договаривался, так как это приложение общего соглашения ответчиком не подписывалось. Более того, как пояснил представитель ООО “УК “Энерготех”, в адрес истца направлялся проект мирового соглашения, на который Управляющая компания ответа так и не получила. По словам ответчика, выплатить всю сумму сразу и досрочно для компании просто невозможно и грозит банкротством.

К мирному разрешению спора стороны так и не пришли и суд в составе судьи Е. В. Шуваевой объявил перерыв до 8 сентября 2011 года.

Уже после заседания представитель  ООО “УК “Энерготех” поделился своим мнением по поводу рассматриваемого спора и действий ОАО “ГМК “Норильский никель” c корреспондентом Право. Ру/Красноярск. По мнению ответчика, незаключение мирового соглашения и требование выплатить всю сумму займа единовременно в короткий срок грозит компании банкротством. Это банкротство, в свою очередь, “выгодно” ОАО “ГМК “Норильский никель”, так как у истца имеется некая дочерняя фирма которая, как и ответчик по рассматриваемому делу, осуществляет свою деятельность в качестве Управляющей компании. Видимо, ответчик считает, что таким способом устраняются конкуренты.

За ходом спора будет следить Право.Ру/Красноярск.