СФУ вновь защищает деловую репутацию
Арбитражный суд Красноярского края рассматривает в судебном заседании дело по иску ФГАОУ ВПО “Сибирский федеральный университет” к КРОД “Сибирь” об обязании опровергнуть не соответствующие действительности сведения порочащего характера (дело № А33-308/2011).
Поводом для обращения в суд стала статья от 8 декабря 2010 года в газете “Вечерний Красноярск” № 48 (289) под названием “В царственном угаре”. Несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ВУЗа в СФУ посчитали следующие утверждения: “СФУ пренебрегает законами”, “Сотрудники ведомства (ФСБ по Красноярскому краю) обнаружили нарушения закона о защите конкуренции”, “Это (отмена тендера на выбор подрядчика для уборки нового Института нефти и газа) не что иное, как ограничение доступа к рынку, — резюмируют сотрудники антимонопольного ведомства”, “По словам специалистов, теперь нарушения носят системный массовый характер…”. В своем исковом заявлении СФУ потребовал публикации опровержения за счет ответчика в газете “Вечерний Красноярск” в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Истец считает, что во фразе “СФУ пренебрегает законами” содержится утверждение о факте несоблюдения Сибирским федеральным университетом действующего законодательства. Также акцентировано внимание на обстоятельстве пренебрежения СФУ не одним конкретным законом, а двумя и более.
Во фразе “Сотрудники ведомства (ФСБ по Красноярскому краю) обнаружили нарушения закона о защите конкуренции” содержится утверждение о факте нарушения истцом Закона “О защите конкуренции” и о событии обнаружения нарушения указанного Федерального закона УФСБ по Красноярскому краю. По мнению истца, ответчиком в указанной фразе также не представлено никаких доказательств того, какие именно положения Федерального закона были нарушены.
В последних фразах содержатся утверждения о фактах ограничения доступа к рынку субъектов, участвующих в торгах, системных и массовых нарушениях закона, а также о том, что указанные сведения получены от Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю.
Представитель ответчика возражал против исковых требований. Он утверждает, что все сведения, которые содержатся в спорной статье, являются или субъективной оценкой автора, или написаны со слов работника Управления ФАС по Красноярскому краю, поэтому не могут порочить деловую репутацию СФУ. В подтверждение своих слов представитель ответчика еще в прошлом судебном заседании предоставил запись интервью с заместителем руководителя УФАС О.П. Харченко.
Сотрудник антимонопольного органа был привлечен в качестве свидетеля с целью установления принадлежности его голоса голосу на диктофонной записи. Свидетель пояснил, что голос действительно принадлежит ему, но сама запись производилась без его ведома.
После заслушивания показаний свидетеля ответчик заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании. Во-первых, ответчику необходимо получить в УФАС материалы дел, о которых шла речь в статье, во-вторых, у газеты “Вечерний Красноярск” несколько недель назад сменился учредитель, и необходимо предоставить документы о новом учредителе.
Следует заметить, что уже завтра заканчивается процессуальный 4-х месячный срок рассмотрения дела. Поэтому суд в составе судьи Л.А. Мыглан удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство, но назначил судебное заседание уже на завтра — 7 июля.
За развитием дела о защите деловой репутации СФУ будет следить Право.Ру/Красноярск.