Налоговая против налоговой: странные процессуальные статусы и работа вхолостую

15 апреля 2011 года судья АС края Е.И. Путинцева приняла казалось бы рядовое решение – признала государственную регистрацию индивидуального предпринимателя Садырбека Байзакова недействительной как изначально порочную (как установил суд, в материалах регистрационного дела ИП Байзакова отсутствует документ, подтверждающий его право временно или постоянно проживать на территории Российской Федерации, необходимый по закону о госрегистрации предпринимателей).

Все казалось бы ничего, да только настораживают странные процессуальные статусы лиц, участвующих в деле:

Истец — Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю (правопреемник инспекции, зарегистрировавшей ИП)

Заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ее сотрудники выявили порочную регистрацию)

Третье лицо без самостоятельных требований – собственно ИП  Садырбек Байзаков.

Зачем было указывать ответчиком в процессе налоговую инспекцию, так и остается загадкой. Кроме того, в судебном заседании участвовали представители двух налоговых (краевой и межрайонной ИФНС № 23), словно у них нет другой работы как ходить вдвоем в один процесс. Очень эффективно, ничего не скажешь.