Арбитражный суд отказал РУСАЛу в иске к Норникелю
Сегодня в Арбитражном суде Красноярского края состоялось судебное заседание по делу № А33-268/2011 (иск ООО “ОК РУСАЛ Управление инвестициями” к ОАО “ГМК “Норильский никель”).
Напомним, что в прошлом судебном заседании истец изменил предмет иска. В связи с этим, ответчик сделал заявление о том, что это требование не может быть удовлетворено Арбитражным судом, так как истек срок давности оспаривания решения Совета директоров ОАО “ГМК “Норильский никель” по пятому вопросу повестки дня: об одобрении заключения ОАО “ГМК “Норильский никель” договора мены обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО “ОГК-3” на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО “ИНТЕР РАО ЕЭС”. Согласно Закону об акционерных обществах (п.6 ст.68) срок оспаривания подобных решений составляет 3 месяца. Ходатайство о включении в исковые требования этого вопроса произошло только в прошлом заседании, а заседание Совета директоров состоялось 28 декабря. По мнению ответчика, с 29 декабря 2010 года и следует отсчитывать 3 месяца. В эту дату уже были известны все условия сделки.
Истец с заявлением ответчика не согласился. Он считает, что отсчитывать три месяца следует с 14 января, то есть с момента получения протокола генеральным директором М.М. Соковым. Значит, оспаривание решения е6ще возможно.
Что касается ходатайства истца о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости акций ООО “ОГК-3”, то суд отказал ООО “ОК РУСАЛ Управление инвестициями” в его удовлетворении. Отметим, что в предыдущих заседаниях истец заявлял, что в случае неудовлетворения ходатайства о проведении экспертизы исход процесса будет предрешен.
После отказа в экспертизе, истцом были заявлены два ходатайства об отложении судебного заседания и объявлении перерыва с целью подготовки позиции по заявлению ответчика касательно истекшего срока давности. Оба ходатайства суд оставил без удовлетворения.
Далее истец решил заявить отвод судье С.П. Дьяченко, ссылаясь, в первую очередь, на то, что она училась вместе с директором правового департамента ГМК "Норильский никель" Е.С. Безденежных, и это обстоятельство может способствовать необъективности действий суда. По словам заявителя, судья неоднократно предоставляла необходимые преимущества ответчику и ставила его в привилегированное положение. Заявленный отвод Арбитражный суд оставил без удовлетворения.
После возвращения судьи С.П. Дьяченко заседание возобновилось. Истец предпринял еще две тщетные попытки, заявив ходатайства о привлечении в качестве свидетелей членов Совета директоров М. Сокова и В. Титова.
Последней попыткой отложить судебное заседание было ходатайство от истца о проведении экспертизы по установлении рыночной цены акций ОАО “ИНТЕР РАО ЕЭС”. Но и это ходатайство было отклонено.
После почти пятичасового заседания Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи С.П. Дьяченко, исследовав доказательства и заслушав реплики сторон, принял решение об отказе в иске ООО “ОК РУСАЛ Управление инвестициями” к ОАО “ГМК “Норильский никель”.