Процесс РУСАЛА против Норникеля не имеет перспективы?
4 апреля в Арбитражном суде Краснояркого края состоялось предварительное судебное заседание по делу № А33-266/2011 (иск ООО “ОК РУСАЛ Управление инвестициями” к Corbiere Holdings Limited, к Raleigh Investment Incorporated, к Trafigura Beheer B.V., к The Bank of New York International Nominees, к The Bank of New York Mellon, к ОАО “Горно-металлургическая компания “Норильский никель”).
От ответчика в заседании присутствовали представители ОАО “Горно-металлургическая компания “Норильский никель”. Истец не явился, заявив ходатайство об отложении предварительного заседания по причине болезни представителя. Ответчик против ходатайства истца возражал, заявив, что у ООО “ОК РУСАЛ Управление инвестициями” имеются и другие представители. Суд ходатайство оставил без удовлетворения.
Напомним, ООО “ОК РУСАЛ Управление инвестициями” обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Corbiere Holdings Limited, к Raleigh Investment Incorporated, к Trafigura Beheer B.V., к The Bank of New York International Nominees, к The Bank of New York Mellon, к ОАО “Горно-металлургическая компания "Норильский никель” о признании недействительными сделок конвертации 13 790 202 обыкновенных именных акций ОАО “Горно-металлургическая компания “Норильский никель”, принадлежащих компаниям Corbiere Holdings Limited и Raleigh Investment Incorporated, в американские депозитарные расписки (акции) первого уровня ОАО “Горно-металлургическая компания “Норильский никель”, депонированные The Bank of New York International Nominees; о признании недействительными сделок купли-продажи американских депозитарных расписок (акций) первого уровня ОАО “Горно-металлургическая компания “Норильский никель”, заключенных между Corbiere Holdings Limited, Raleigh Investment Incorporated с одной стороны и Trafigura Beheer B.V. — с другой; о применении последствий недействительности указанных сделок.
Истцом 14 февраля 2011 предоставлено заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в котором содержатся дополнительные исковые требования: признать недействительной сделку по передаче обыкновенных именных акций ОАО “Горно-металлургическая компания “Норильский никель” ОАО “Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П.Завенягина”; признать недействительной сделку по передаче обыкновенных именных акций ОАО “Горно-металлургическая компания “Норильский никель” ОАО “Кольская горно-металлургическая компания”.
Представители ОАО “Горно-металлургическая компания “Норильский никель” с исковыми требованиями не согласны полностью и считают, что у истца отсутствует материально-правовой интерес к указанным в иске сделкам, так как ООО “ОК РУСАЛ Управление инвестициями” не является ни стороной сделки, ни тем лицом, которое затрагивают последствия совершенных операций. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что истцом в материалы не представлены доказательства совершения указанных сделок, и его исковые требования ни на чем не основываются. “Это изначально бесперспективный процесс”, — пояснил представитель ОАО “Горно-металлургическая компания “Норильский никель”.
Кроме того, в отсутствие представителя истца в предварительном судебном заседании было рассмотрено ходатайство ООО “ОК РУСАЛ Управление инвестициями” о привлечении в качестве соответчиков ОАО “Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П.Завенягина” и ОАО “Кольская горно-металлургическая компания”. Против заявленного ходатайства ответчик также возражал, так как, по его мнению, заявленные к этим компаниям требования подлежат рассмотрению в рамках отдельного процесса, а в данном случает “истец злоупотребляет своими правами”. Однако по причине того, что суд еще 14 февраля принял дополнительные требования ООО “ОК РУСАЛ Управление инвестициями”, ходатайство истца об уточнении исковых требований и привлечении в качестве соответчиков было удовлетворено.
Суд в составе судьи Е. И. Путинцевой признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 14 июня 2011 года.