ГУВД помогло Заказчику навести справки о потенциальных поставщиках
В Антимонопольном органе Красноярского края 24 марта состоялось рассмотрение жалобы ООО “Бастион-Канск 2” на действия Департамента муниципального заказа администрации города Красноярска при проведении открытого конкурса на оказание охранных услуг (физическая охрана) для МУЗ “Городская клиническая больница № 6 им. Н.С. Карповича”.
15 марта произошло вскрытие конвертов участников конкурса, поводом к отклонению заявки ООО “Бастион-Канск 2” стало “предоставление недостоверных сведений” участником открытого конкурса.
Заказчик требовал от участников предоставления информации о численном составе работающих охранников и о тех специальных средствах, которыми пользуются потенциальные исполнители контракта (шлемы, наручники, резиновые дубинки и др.). Податель жалобы предоставил указанные данные, однако Заказчик обратился за подтверждением информации в ГУВД. Выяснилось, что состав охраны и специальных средств меньше, чем указывалось в заявке. За такое “вранье” заявка была отклонена.
Заявитель считает, что комиссия не имела оснований для обращения в органы внутренних дел для подтверждения информации, хотя возможность проверки данных и указывалась в документации об открытом конкурсе. ООО “Бастион-Канск 2” также обвинило Заказчика в неправомерных изменениях условий контракта, по его словам, уже после вскрытия конвертов Департамент муниципального заказа администрации города Красноярска изменил предмет контракта с “физической охраны” на “физическую вооруженную охрану”. Такие изменения предполагали приложение дополнительной лицензии участником и ограничивали конкуренцию. Представитель Заказчика факт изменения предмета контракта отрицал.
Рассмотрев обстоятельства дела, комиссия антимонопольного органа сочла жалобу частично обоснованной. Комиссия действительно неправомерно внесла изменения в документацию об открытом конкурсе, нарушив установленные Законом о размещении заказов сроки.