Жалоба на заведомо "провальный" аукцион признана обоснованной
9 марта в Управлении ФАС России по Красноярскому краю состоялось рассмотрение жалобы ООО “Интеко-Строй” на действия государственного заказчика при проведении аукциона в электронной форме на выполнение ремонта казармы и столовой воинской части.
Филиалом войсковой части 83015 федерального бюджетного учреждения войсковая часть 12664 был размещен аукцион на выполнение ремонта казармы и столовой воинской части № 83015.
В своей жалобе ООО “Интеко-Строй” указывает, что в установленные сроки не были рассмотрены первые части заявок участников аукциона, а в адрес участника аукциона поступило уведомление о том, что протоколы рассмотрения первых частей заявок не сформированы. Деньги, внесенные ООО “Интеко-Строй” и другими участниками, в настоящее время разблокированы, но контракт не заключен. Фирма в своей жалобе требует рассмотрения первых частей заявок.
Как оказалось, оба контракта были заключены и исполнены еще в 2010 году. Однако по технической ошибке контракты не были внесены в Реестр заключенных государственных контрактов. В связи с этим, Заказчик еще в минувшем году обратился в ФАС России. Антимонопольная служба, в свою очередь, выдала предписание о проведении аукциона вновь, что и сделал заказчик. Но на момент “нового” аукциона ни средств на его проведение, ни надобности в очередном ремонте у Заказчика, соответственно, не было. В связи с этим и возникла ситуация жалобы на заведомо обреченный аукцион.
Комиссия Управления тем не менее признала жалобу ООО “Интеко-Строй” обоснованной, однако предписаний комиссия не выдала в силу того, что у Заказчика на настоящий момент отсутствует нужда в выполнении указанного контракта.