Внешний управляющий "Сибтяжмаш" не оспорил постановление инспекции труда

2 марта в Арбитражном суде Красноярского края состоялось рассмотрение дела № А33-878/2011 (заявление внешнего управляющего ЗАО “Сибтяжмаш” Василеги Михаила Юрьевича к Государственной инспекции труда в Красноярском крае).
Василега Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 31 декабря 2010 года о назначении административного наказания за нарушение ч. 1 ст. 5.27 КоАП (нарушение законодательства о труде и об охране труда). В своем исковом заявлении истец ссылается на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности и просит отменить существующее постановление.
Государственная инспекция труда в Красноярском крае представила отзыв на заявление истца, в котором, ссылаясь на нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявляет неподведомственность настоящего спора Арбитражному суду. Ответчик полагает, что в данном случае речь идет о нарушении Трудового кодекса, о нарушении действующего законодательства, регулирующего трудовые правоотношения, и считает, что рассмотрение заявления истца подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В заседании присутствовала старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска как лицо, составлявшее административный материал, которая также поддержала позицию Государственной инспекции труда в Красноярском крае: “В этом случае внешний управляющий выступает как должностное лицо, как руководитель предприятия-должника, его нарушения не связаны с предпринимательской деятельностью”.
Внешний управляющий ЗАО “Сибтяжмаш” никаких дополнительных пояснений на обозрение суда не представил, не уточнил ответчика по делу и не высказался относительно подведомственности спора.
Рассмотрев все обстоятельства дела, суд в составе судьи Е.В. Севастьяновой принял решение о прекращении производства по делу.