Подтвердит ли 3ААС, что Правительство Хакасии не должно платить ООО "КИТ Финанс ИБ" по государственной гарантии?
Сегодня 17 февраля в 3-м арбитражном апелляционном суде состоится рассмотрение спора между ООО "КИТ Финанс ИБ" и Правительством Хакасии. Суд второй инстанции будет проверять законность решения АС Хакасии по делу №А74-3133/2010, в котором финансовой группе "КИТ Финанс ИБ" было отказано в требовании 4 250 100 рублей по государственной гарантии правительства степной республики.
Суть спора в том, что Правительство Республики Хакасия (гарант) предоставило ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства" (эмитенту неконвертируемых документарных процентных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением) государственную гарантию и, по мнению "КИТ Финанс", ее не исполнила, так как ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" не выполнила перед "КИТ Финанс" обязательств по выплате купонного дохода за восьмой купонный период.
Решением АС Хакасия от 13 мая 2010 г. по делу №А74-997/2010 с ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства" в пользу финансовой компании "КИТ Финаннс ИБ" была взыскана сумма долга, это решение вступило в законную силу, был получен исполнительный лист, но предъявлять его ко взысканию ООО "КИТ Финанс" не стало, а обратилось с исковым требованием к республиканскому правительству: отдайте деньги по гарантии.
Однако в Правительстве Хакасии рассудили, что платить за основного должника не будут, пока не будет результатов принудительного взыскания с ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства", а то, если заплатить, то "КИТ Финанс" взыщет еще и с эмитента по исполнительному листу.
АС Хакасии посчитал позицию республиканского правительства более ососованной, указав в решении по делу, что "в настоящем деле (при наличии вступившего в законную силу судебного акта) защита права кредитора на удовлетворение его требований за счет субсидиарного должника в порядке части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации возможна лишь при наличии доказательств невозможности принудительного исполнения решения арбитражного суда по делу №А74-997/2010 путем безакцептного списания денежных средств со счетов основного должника". Поскольку ООО "КИТ Финанс ИБ" не представил доказательств принятия мер к принудительному исполнению вступившего в силу решения суда, в иске ему судья АС Хакасии Алексей Шумский отказал, посчитав, что в противном случае у истца может возникнуть неосновательное обогащение.
Решение суда апелляционной инстанции станет известно позднее.