Строительство онкоцентра: послеаукционная жалоба

28 января Управление ФАС России по Красноярскому краю поступила жалоба ООО “УСК”Сибиряк” на действия аукционной комиссии открытого аукциона № 783/10 “На право выполнения инженерно-геодезических, строительно-монтажных, пусконаладочных работ и приобретение оборудования по объекту “Реконструкция и расширение Красноярского краевого онкологического диспансера в городе Красноярске (I этап)”.
Как сообщила пресс-секретарь Управления В.С. Степанова, жалоба направлена на рассмотрения в адрес ФАС России. В своей жалобе компания отмечает, что к участию в аукционе были допущены ООО “Медкон” и ЗАО “Сибаргопромстрой”. ООО “УСК “Сибиряк” отказано в допуске на основании п.4 ч.1 ст. 12 ФЗ “О размещении заказов”, как представившему заявку, не соответствующую требованиям документации об аукционе. Податель жалобы считает отказ в дупуске к участию в аукционе незаконным и необоснованным.
Кроме того, “Сибиряк” подметил, что аукцион был проведен и определен победитель, несмотря на неисполнение предписаний ФАС России, вынесенных на основании от 10 декабря 2010 года № К-1475/10 и от 29 декабря 2010 года № К-1721/10. Предписания до сегодняшнего дня не исполнены Заказчиком и Уполномоченным органом (разделение совмещенные в одном лоте строительные работы и поставка оборудования). Подробнее о конфликте вокруг аукциона на строительство онкоцентра Вы можете прочитать здесь.
Отметим, что на прошлой неделе Арбитражный суд Красноярского края подтвердил факт нарушения антимонопольного законодательства заказчиком реконструкции Большого концертного зала. КГБУ “УКС” при проведении открытого аукциона по приобретению оборудования для Красноярской краевой филармонии включило в состав одного лота технологически и функционально не связанные товары и работы: проведение подрядных работ, поставка мебели, аудио- и видеоаппаратуры, компьютеров, периферийных устройств, офисных машин и программного обеспечения. УФАС расценило как действие, ограничивающее конкуренцию, поскольку включение в один лот предметов разных товарных рынков привело к тому, что в открытом аукционе участвовал только один хозяйствующий субъект. Эта ситуация отчасти напоминает совмещение в одном лоте строительных работ и поставки оборудования в аукционной документации по строительству онкоцентра.
Право.Ру/Коасноярск будет следить за развитием событий.