Кто ответит за репутационный вред "РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.В."?

Вчера, 16 ноября,  в Арбитражном суде Красноярского края состоялось судебное заседание по рассмотрению дела № А33-13252/2010 по иску ЗАО "РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.В." в лице филиала в г. Москве к ООО "КП в Красноярске" г. Красноярск о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, об обязании разместить в газете текст опровержения, о взыскании 1 рубля репутационного вреда.

В начале судебного заседания ответчик заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Ответчиком должен являться учредитель  и распространитель сведений, порочащих деловую репутацию. Под распространителем понимается лицо, осуществляющее распространение продукции средства массовой информации по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях (ст. 2 ФЗ "О СМИ").

Им является ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" г. Москва. Ответчик не имел возражений против заявленного истцом ходатайства.

Суд в лице судьи Мыглан Л.А. задал вопрос истцу: Зачем исковые требования изначально предъявлялись к ООО "КП в Красноярске"? Представитель ЗАО "РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.В." ответил, что, возможно, возникла классическая ошибка.

Суд объявил перерыв в судебном заседании для рассмотрения настоящего ходатайства. Ответчик обязан предоставить документы, свидетельствующие об основании для распространения сведений, порочащих деловую репутацию, в Красноярске (договор с ЗАО "Издательский дом "Комсомольская правда" или иные). Судебное заседание назначено на 23 ноября 2010 года.