ЗАО "Искра" "наговорило" на миллион?
29 октября в Арбитражном суде Красноярского края состоялось судебное заседание по иску ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к ЗАО "Красноярский инженерно-информационный центр "Искра" о взыскании более чем 1 млн. рублей долга по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 1 января 2008 года.
Ответчиком к началу судебного заседания был сделан контррасчет
на детализацию счета о предоставлении услуг междугородной и международной
электрической связи за март и апрель месяц, ответчиком также была проведена
экспертиза исходящих звонков: учитывались звонки, которые совершались с
телефонов компании в рабочее время. По результатам самостоятельной экспертизы
"Искра" выяснилось, что стоимость за оказанные услуги связи завышена в связи
тем, что некими лицами был произведен несанкционированный доступ к телефонным
номерам компании и совершении междугородние и международные звонки.
Ответчик также указал на многочисленные, по его мнению,
нарушения со стороны ОАО "Ростелеком". Так, например, 1 апреля от ЗАО "Искра" в
адрес "Ростелеком" поступил факс с просьбой об отключении международной связи в
связи с тем, что с номеров компании совершаются международные звонки и они,
по-видимому, поступают ввиду несанкционированного использования телефонов
компании. Однако международная связь поставщиком услуг была отключена лишь к
вечеру 2 апреля, а сумма за звонок в Африку достигла 261 644 рублей.
Представители "Искра" связались с другими телефонными компаниями,
предоставляющих такие услуги, и выяснили, что реальное время на отключение
связи не должно было превысить, по расчетам компании, 1 часа. Исходя именно из таких показателей,
был сделан контррасчет.
Кроме того, ЗАО "Искра" указало на то, что в 2009 году в
одном из месяцев сумма платежа за междугородние и международные звонки также
превысила средний счет (12 500 тысяч рублей) и составила около 80 000
рублей. Тогда компания не стала возражать и оплатила сумму полностью, однако
также была зафиксирована попытка несанкционированного использования телефонных
номеров.
Следует отметить, что в стандартном договоре на услуги
"Ростелеком" заложен пункт, по которому заказчик вправе отказаться от платежа,
однако не сказано подробно при каких именно обстоятельствах.
Выслушав стороны, судья Петракевич Л.О. объявила перерыв в
судебном заседании, за время которого ОАО "Ростелеком" должно проверить
контрасчеты за март и апрель, а ЗАО "Искра" составить контррасчет за каждый
месяц отдельно и отдельно за междугородние и международные звонки, привлечь к
делу Журнал сдачи ключей на посту охраны (для выяснения точного количества
санкционированных звонков) и предъявить доказательства указанного ответчиком
случая о несанкционированном использовании номеров компании в 2009 году.