Арбитражный суд подтвердил законность решения УФАС по ОАО "МРСК Сибири"

21 июня Арбитражный суд Красноярского края подтвердил  законность решения и предписания красноярского УФАС о признании ОАО "МРСК Сибири" злоупотребляющим доминирующим положением на рынке поставщиков электроэнергии в Омской области.

Как сообщает пресс-служба УФАС, в июле 2009 года красноярскими антимонопольщиками было возбуждено дело по заявлению ОАО "Сибурэнергоменеджмент" — участника рынка на территории Омской области – в отношении ОАО "МРСК Сибири". В рамках рассмотрения дела Комиссия антимонопольного управления установила, что ОАО "МРСК Сибири" направило письмо в адрес своих областных потребителей, предложив сообщить о выборе тарифа (одноставочного/двухставочного) для оплаты услуг. ОАО "Сибурэнергоменеджмент" уведомило ОАО "МРСК Сибири" о выборе одноставочного тарифа, который не был принят распределительной компанией во внимание, ссылаясь на то, что уведомление ОАО "Сибурэнергоменеджмент" о переходе до начала регулируемого периода не поступало.

В ходе рассмотрения дела Комиссия установила, что ОАО "Сибурэнергоменеджмент" не имело фактической возможности уведомить ОАО "МРСК Сибири" о выборе одноставочного тарифа не менее чем за месяц до вступления в силу тарифов в установленном порядке. Кроме того, в соответствии с материалами дела, потребителями услуг ОАО "МРСК Сибири" по передаче электрической энергии на территории Омской области в 2009 году являлся ряд обществ, включая ОАО "Сибурэнергоменеджмент", которому единственному было отказано в принятии соответствующего уведомления.

Комиссия антимонопольного управления признала ОАО "МРСК Сибири" нарушившим требования статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" в части создания дискриминационных условий и навязывания невыгодных условий договора и выдала предписание.

Решение и предписание антимонопольного управления ОАО "МРСК Сибири" расценило как нарушающие его права и законные интересы и обратилось в Арбитражный суд. Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что решение и предписание Красноярского антимонопольного органа соответствуют требованиям законодательства.