Н. Таубина: "Наша цель: милиция для общества, а не общество для милиции"
Как ранее сообщало Право. РУ, в Юридическом Институте СФУ состоялся круглый стол по вопросам реформирования МВД. Концепция, предложенная Рабочей Группой правозащитных организаций, которую представляла директор фонда "Общественный вердикт" Наталья Таубина и председатель группы красноярских разработчиков А. Д. Назаров, вызвала оживленную дискуссию по многим пунктам среди красноярских юристов и представителей власти.
В мероприятии приняли участие: уполномоченный по правам человека Марк Денисов, директор Юридического института СФУ Ирина Шишко, председатель общественного совета при ГУВД края Валерий Васильев, депутат Законодательного Собрания края Юрий Швыткин.
На федеральном уровне сейчас обсуждаются восемь вариантов концепции реформирования милиции. Основное отличие того, что предлагают правозащитники – это акцент на аспектах защиты прав потерпевших и интересов граждан. Изменить систему оценки милицейской работы, систему подготовки кадров, систему контроля над профилактикой правонарушений – как пункты в достижении задачи, после выполнения которой милиция станет работать на общество, а не общество – на милицию, как отметила Н. Таубина. Кроме того, предложено оценивать деятельность милиции в том числе с помощью экспертных групп, в состав которых будут входить представители общественности.
До Красноярского края концепция представлялась более чем в 10 регионах страны, и реакция со стороны ведомства и органов власти везде была разная. Например, в Татарстане от дальнейших обсуждений отказались категорически. В Красноярске ее приняли со сдержанным оптимизмом, адресовав докладчикам множество вопросов.
Общий скепсис вызвала идея выборочных проверок группой экспертов уголовных дел. Ю. Швыткин высказал сомнения в отношении целесообразности разделения милиции на муниципальную федеральную, а также раскритиковал идею общественных выборов милицейских чиновников, приведя в качестве примера ситуацию в Кемеровской области, когда законные меры заведомо являются непопулярными. В. Васильев усомнился в том, что опыт западных стран, на который опирались правозащитники при составлении концепции, годится для России и в достаточной степени учитывает менталитет нашего народа.
По итогам обсуждения участники круглого стола сошлись на том, что работу над концепцией нужно продолжить, поскольку инициатива эта, без сомнения, правильная. Как заметил доцент, зав. каф. уголовного процесса Н. Г, Стойко: "Нужно понимать, что у нас нет другой милиции, другого суда, другой прокуратуры. Поэтому важно, чтобы между нашими усилиями и теми людьми, которые осуществляют реформы, возник мостик понимания. Реформы происходят не в приказном порядке, общество должно воспитать их изнутри – а мы можем в этом помочь. Потому что зачем строить „потемкинские деревни“?"