Финансовый клуб "СангиленАгро" не смог защитить репутацию от высказываний антимонопольщиков

Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение краевого Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-22946/2018, которым СКПК ФК "СангиленАгро" отказано в удовлетворении требований о защите деловой репутации.

Как уточнили в пресс-службе краевого УФАС, спорная ситуация произошла во время заседания экспертного Совета по рекламе при краевом УФАС. По мнению истца, заместитель руководителя Красноярского УФАС России, превысив свои должностные полномочия, назвал кооператив "финансовой пирамидой". Запись фразы попала в эфир красноярского канала.

Что касается дела о нарушении законодательства о рекламе, которое рассматривалось на совете при УФАС, то в адрес ведомства поступило обращение краевого отделения Центрального банка о принятии мер по факту нарушения "СангиленАгро" законодательства о рекламе. 

"Основанием для обращения СКПК ФК „СангиленАгро“ в Арбитражный суд явился тот факт, что, Учитывая то обстоятельство, что в Российской Федерации деятельность „финансовых пирамид“ запрещена, любое приравнивание легальной деятельности юридического лица к деятельности пирамиды, является посягательством на деловую репутацию данной организации, а также честь, достоинство и деловую репутацию ее руководителя", — уточняется в релизе антимонопольного управления.

По результатам неоднократных судебных заседаний, Арбитражный суд Красноярского края принял решение в удовлетворении требований  СКПК ФК "СангиленАгро" отказать. Не согласившись с решением Арбитражного суда, истец обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, но Третий арбитражный апелляционный суд также отказал в удовлетворении заявленных требований.