Арбитражный суд Красноярского края отказал ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" о взыскании с Красноярского края в лице правительства, краевого министерства финансов, муниципального образования Емельяновский район, Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, финансового управления администрации Емельяновского района, Шуваевского сельсовета убытков из-за невозможности построить ферросплавный завод в окрестностях Красноярска. Речь шла о 23 195 911 660 рублей (дело № А33-33575/2017).
Заявление поступило в суд в конце 2017 года. Из него следовало, что "ЧЕК-СУ.ВК" для реализации инвестиционного проекта привлекло кредитные ресурсы Внешэкономбанка, а также собственные средства.
"Однако реализация проекта была остановлена в связи с отказом уполномоченных органов местного самоуправления на территории Емельяновского района Красноярского края в выдаче разрешения на строительство Енисейского ферросплавного завода (далее — ЕФЗ). Губернатор Красноярского края Лев Кузнецов поддержал данную позицию, учитывая мнение жителей Красноярского края и депутатов Законодательного собрания Красноярского края", — уточнили в суде.
Причинами остановки проекта истец называет отказ в октябре 2011 года администрации Емельяновского района в выдаче разрешения на строительство завода, а также расторжение соглашения по реализации проекта, подписанного между ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК", Внешэкономбанком и Правительством Красноярского края. По мнению истца, это повлияло на общественное мнение в Красноярском крае и осложнило работу инвестора по формированию позитивного отношения к реализации проекта. Правительство края сообщило о невозможности строительства ЕФЗ в связи с его повышенной экологической опасностью, особым мнением населения края, существующим в регионе высоким уровнем фоновых выбросов и необходимостью проведения государственной экологической экспертизы.
Общая сумма кредиторской задолженности общества перед банком составила 18 800 000 000 рублей. Сумма собственных средств, которые истец вложил в реализацию составляет 4 600 000 000 рублей. Также в размер ущерба включены неисполненные обязательства перед третьими лицами.
В судебном заседании, состоявшемся 24 июля, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 23 195 911 660 рублей. Уточнение принято судом, однако не повлияло не решение.