14 мая 2019, 16:38
Многодетной семье согласились улучшить жилищные условия только после вмешательства прокуратуры
Прокуратура Советского района Красноярска поспособствовала восстановлению жилищных прав многодетной семьи. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе ведомства.
Органы местного самоуправления отказывали семье в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Основанием для отказа стало намеренное, по мнению администрации района, ухудшение многодетной матерью своих жилищных условий путем продажи в 2014 году ранее занимаемого жилого помещения общей площадью 40,6 кв. метров, а также наличие в собственности комнаты площадью 11,9 кв. метров.
"Вместе с тем администрацией района не учтено, что ввиду невозможности оплаты ипотечного кредита, на средства которого приобреталась квартира, в связи с уходом в отпуск по беременности и родам, жилое помещение вынуждено продано с целью погашения обязательств, а на оставшуюся сумму приобретена комната, в которой проживает семья из четырех человек", уточнили в прокуратуре.
Внесенное руководителю администрации района представление было оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения прокурора района в суд в защиту жилищных прав заявителя.
Советский районный суд указал на отсутствие умышленного ухудшения многодетной матерью жилищных условий и встал на сторону истцов. Стороной ответчика решение суда в апелляционном порядке не оспорено, вступило в законную силу.
"Вместе с тем администрацией района не учтено, что ввиду невозможности оплаты ипотечного кредита, на средства которого приобреталась квартира, в связи с уходом в отпуск по беременности и родам, жилое помещение вынуждено продано с целью погашения обязательств, а на оставшуюся сумму приобретена комната, в которой проживает семья из четырех человек", уточнили в прокуратуре.
Внесенное руководителю администрации района представление было оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения прокурора района в суд в защиту жилищных прав заявителя.
Советский районный суд указал на отсутствие умышленного ухудшения многодетной матерью жилищных условий и встал на сторону истцов. Стороной ответчика решение суда в апелляционном порядке не оспорено, вступило в законную силу.