26 марта суд вынес решение по делу № А33-22946/2018, которым отказал в удовлетворении требований СКПК ФК "СангиленАгро" о защите своей деловой репутации и взыскании с УФАС по Красноярскому краю компенсации репутационного вреда в размере 1 295 516 рублей.
Из искового заявления следовало, что заместитель руководителя УФАС по Красноярскому краю Олег Харченко при рассмотрении заявления о нарушении СКПК ФК "СангиленАгро" законодательства о рекламе, публично заявил: "… восемь вопросов, мы из них получается практически три вопроса, больше трети это то, что касается нашей финансовой феноменальной компании Сангиленагро, это соответственно будет отдельным блоком, с финансовыми пирамидами и пирамидами феноменальными вещами у нас давняя любовь…". При этом на заседании присутствовали СМИ, велась видео съемка, и позже фрагмент выступления был размещен ООО "Молодежь-ТВ" на телевизионном канале "8 канал" в г. Красноярске и опубликован на видеохостинге Youtube.
Суд установил, что видеосюжет, опубликованный ООО "Молодежь-ТВ", представляет собой измененный (сокращенный, с частичным удалением фраз) вариант высказывания Харченко, в результате чего была искажена смысловая нагрузка сведений. Из содержания оспариваемой фразы в формулировке, оглашенной должностным лицом на заседании Экспертного совета УФАС по Красноярскому краю, суд не усмотрел сравнения истца (СКПК ФК "СангиленАгро") с "финансовой пирамидой".
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании распространенных сведений недействительными и порочащими его деловую репутацию, а также об опровержении сведений и взыскании репутационного вреда.
Напомним, ранее рекламу кредитного потребительского кооператива депутата Заксобрания уличили в нарушении закона.