Суд отказался восстановить на службе уволенного за мелкую кражу полицейского

Бывший старшина полиции не сумел добиться восстановления на службе и взыскания морального вреда. Он был уволен после того, как его уличили в краже из магазина (дело № 33-1655/2019).

В апреле прошлого года истец был задержан по подозрению в краже насадки для шуроповерта из торгового центра "Леруа Мерлен". Стоимость похищенного предмета составляла около 34 руб. Была проведена служебная проверка, после которой полицейского уволили за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Истец, работавший в ИВС МУ МВД "Красноярское", настаивал, что произошло недоразумение. Он якобы надорвал упаковку, чтобы сравнить товар с аналогичным предметом, который принес из дома, а затем потерял ее, когда маневрировал с тележкой. Таким образом, обнаруженный у него предмет является его же собственным. Он просил отменить дисциплинарное взыскание, восстановить его на службе, а также обязать управление опубликовать в СМИ официальные извинения и возместить моральный вред в размере 30 000 руб.

Октябрьский районный суд Красноярска, а затем и Красноярский краевой суд отказали в иске. Суды установили, что объяснения истца расходятся с фактическими обстоятельствами – в частности, с записями камер наблюдения в торговом центре. Факт мелкого хищения был подтвержден административным протоколом.

Также было отклонено требование о проведении экспертизы видеоматериалов. Как говорится в определении, основанием для увольнения истца явилось совершение проступка, выразившегося "не только в факте проноса через кассу … товара без оплаты, но и в недостойном сотрудника органов внутренних дел поведении при посещении магазина и при выяснении обстоятельств проноса неоплаченного … товара".