Спор о развязке на 2-й Брянской разрешили не в пользу подрядчика

Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа о взыскании с АО "Сибагропромстрой" более 582 500 рублей неустойки в пользу МКУ "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" Красноярска за не выполнение в срок обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту ул. Караульная и ул. 2-я Брянская на участке от ул. Караульная до транспортной развязки на ул. 2-я Брянская в г. Красноярске (дело № А33-4324/2018)

Суд первой инстанции не нашел оснований для освобождения подрядчика от ответственности за неисполнение обязательств в установленный контрактом срок.

"Довод ответчика о наличии аномальных неблагоприятных погодных условий и введении режима чрезвычайной ситуации не нашел своего подтверждения; не представлено доказательств того, что задержка выполнения работ на спорных участках (в связи с необходимостью согласования проведения работ по ремонту дорожного полотна на земельных участках с их собственником) повлияла на конечный срок выполнения работ. Довод подрядчика о том, что ему не был поставлен строительный материал по вине третьих лиц судом отклонен, поскольку условиями договора выполнение обязательств ответчика не поставлено в зависимость от действий третьих лиц, а исходя из норм гражданского законодательства ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, принявший на себя соответствующие обязательства, несет собственные предпринимательские риски, а также риск невозможности поставки товара третьим лицом", — уточнили в суде.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Напомним, ранее строителю моста через Качу не позволили сдвинуть сроки.