Апелляция отменила выплату страховки экс-клиенту банка "Канский"

Краевой суд отказал бывшему вкладчику рухнувшего банка в выплате страхового возмещения. Депозит сгорел по взаимозачету в рамках кредитного договора. Однако истец настаивал, что с него как с банкрота нельзя было взимать долг, и первая инстанция с этим согласилась.

Истец держал вклад в банке "Канский", который лишился лицензии в декабре прошлого года. На депозите лежало около 147 500 руб. Однако получить возмещение не вышло. Агентство по страхованию вкладов сослалось на наличие задолженности по кредитному договору перед банком, размер которой превышает страховую выплату.

Клиент счел отказ незаконным. Он утверждал, что признан банкротом еще в феврале. Между тем, ФЗ "О несостоятельности" запрещает прекращение денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования.

Центральный районный суд Красноярска в июле удовлетворил иск. АСВ обязали выплатить страховое возмещение, а также проценты за пользование денежными средствами.

Агентство обжаловало решение, и Красноярский краевой суд признал правоту ответчика (дело №33-18064/2018). По мнению апелляции, суд первой инстанции должен был применить не ФЗ "О несостоятельности", а ФЗ "О страховании вкладов". Тот гласит, что размер возмещения определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до наступления страхового случая.

Решение первой инстанции было отменено.