Суд отказал экс-клиенту банка "Енисей" в страховке из-за дробления вклада

Агентство по страхованию вкладов оспорило признание долга банка "Енисей" перед одной из клиенток. Внесение средств на ее счет перед отзывом лицензии было сочтено дроблением вклада для получения страховки (дело №33-16666/2018).

Экс-клиентка банка "Енисей" просила обязать Агентство по страхованию вкладов включить ее требования в реестр обязательств перед вкладчиками. Она утверждала, что 31 января 2017 года внесла на свой расчетный счет около 713 000 руб. 9 февраля Банк России отозвал у "Енисея" лицензию. Получить страховое возмещение истица не смогла.

Отказ в АСВ аргументировали тем, что 30 января банк утратил платежеспособность. Однако кредитная организация "осуществила действия, направленные на искусственное создание обязательств перед физлицами". Таким образом, истица на самом деле не вносила средства на депозит, и оснований для выплаты не имеется, резюмировали в агентстве.

Железнодорожный районный суд Красноярска удовлетворил заявленные требования, исходя из реальности совершенной истицей операции. Но агентство обжаловало решение в апелляционной инстанции. Представитель АСВ настаивал, что истица вступила в сговор с другой клиенткой банка, с которой находится в родственной связи. Эта женщина якобы перевела часть своих средств на счет истицы, снизив остатки по своим счетам для того, чтобы сумма остатков не превышала максимальный размер страхового возмещения — 1,4 млн руб.

Красноярский краевой суд согласился с агентством. Среди прочего, в ноябрьском определении сказано, что достоверных сведений о внесении денег в кассу так и не было представлено. Приходный кассовый ордер апелляция отказалась считать таким доказательством, поскольку оформление технических записей в данных бухучета не означает действительного поступления средств на счет. В иске было отказано.