Суды отказались возвращать автодилеру неисправный Mercedes-Benz
![](https://pravo.ru/store/images/4/61315.jpg)
Суды отказали автовладельцу в возвратном иске к официальному дилеру Mercedes-Benz и нескольким автозаправкам. Одной из причин стало то, что неисправный автомобиль предназначался для предпринимательских, а не личных нужд.
Житель Назарово обратился в суд с иском к ООО "Орион", ПАО "Газпром нефть", АО "Красноярскнефтепродукт" и ПАО "Газпромнефть-Новосибирск". Он требовал, чтобы ему вернули деньги за Mercedes-Benz, в котором обнаружились существенные недостатки. Истец считал, что дефект в системе EGR (рециркуляции газов) имеет производственный характер (дело № 2-2/2018).
В свою очередь, дилер настаивал, что поломка вызвана использованием некачественного топлива. Заправки отвергали претензии к топливу, а также указывали, что не могут отвечать по иску, поскольку не являлись стороной по договору купли-продажи автомобиля.
Назаровский городской суд отклонил требования истца, но по другим основаниям. Его интересы представляло местное общество защиты прав потребителей. Однако автомобиль приобретался для осуществления предпринимательской деятельности, а не исключительно для личных целей, поэтому требования закона "О защите прав потребителей" на эти правоотношения не распространяются, сказано в решении.
Суд допросил свидетелей, подтвердивших, что истец на иномарке развозит цветы, розничной продажей которых занимается. Вывод, что машина использовалась в коммерческих целях, также следует из ее технических характеристик, "свидетельствующих о том, что приобретенный автомобиль не характерен для приобретения его в личных целях". Доводы, что машина покупалась на потребительский кредит, суд не убедили.
Назначенная экспертиза показала, что неполадки действительно связаны с нарушением условий эксплуатации – а именно длительного использования топлива с превышением нормативных значений серы. Однако показаний свидетелей недостаточно для подтверждения того, что машину заправляли только на АЗС соответчиков, решил суд.
Красноярский краевой суд оставил решение в силе. Впоследствии "Орион" также отсудил у автовладельца в двух инстанциях более 75 500 руб. в качестве расходов на оплату судебной экспертизы (дело №33-17590/2018).