Суд обязал автодилера выплатить более 1,84 млн руб. за иномарку со стуком
В Красноярском крае автовладелец отсудил у ООО "Медведь-СеверАвто" крупную компенсацию за иномарку с дефектом (дело № 33-17158/2018).
Истец приобрел у ответчика Hyundai ix35 за 1,29 млн руб. в феврале 2015 года. Автомобиль неоднократно приходилось сдавать на гарантийный ремонт, потому что обнаруживались те или иные недостатки. Один из них так и не удалось устранить. Речь шла о стуке в передней части машины.
В июле 2017 года покупатель обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за автомобиль суммы, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Автосалон проигнорировал претензию.
Манский районный суд, куда обратился недовольный покупатель, отказался удовлетворить исковые требования. В основу решения легли, в частности, показания эксперта, который заявил, что выявленный дефект (радиальный люфт приводных валов) является технической неисправностью, которая носит эксплуатационный характер и не препятствует использованию машины по целевому назначению. Кроме того, ее устранение обойдется не дороже 10% от стоимости автомобиля.
Красноярский краевой суд не согласился с выводами первой инстанции. Так, ответчик настаивал, что покупатель не мог пользоваться автомобилем только шесть дней. Однако апелляция, проанализировав заказ-наряды, выяснила, что речь идет о 36 днях за первый год и о 33 днях – за второй. Об этом свидетельствовали, в частности, данные о пробеге. Закон "О защите прав потребителей" позволяет требовать расторжения договора купли-продажи, если автомобиль был недоступен более 30 дней за один год вследствие неоднократного устранения существенного недостатка, который повторяется вновь после его устранения.
Также крайсуд установил, что во всех случаях обращения истца к ответчику были связаны с посторонним шумом в передней части машины. Это опровергает выводы о том, что дефект носил эксплуатационный характер. Также райсуд не учел, что к существенным недостаткам относятся не только те, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов, но и те, которые выявлены неоднократно или проявляются вновь.
В ноябре иск был удовлетворен. В пользу покупателя взыскали стоимость иномарки, неустойку в 100 000 руб., 50 000 руб. морального вреда, 400 000 руб. штрафа, а также 4 000 руб. расходов на представителя и около 1 500 руб. госпошлины.