В Норильске суд вернул клиенту часть расходов на адвоката

Жительница Норильска взыскала с адвоката часть расходов за оказанные ей юридические услуги, объемом которых осталась недовольна (дело №33-16674/2018).

Истица заключила два соглашения об оказании юридической помощи с одним из адвокатов Коллегии адвокатов Норильского промышленного района Красноярского края. Их предметом являлись подготовка и ведение тяжбы против Сбербанка, который пытался взыскать с клиентки неосновательное обогащение, а также ознакомление и анализ материалов доследственной проверки в отношении нее. По первому соглашению она заплатила 118 000 руб., по второму – 66 000 руб.

Госбанк выиграл иск в двух инстанциях. Решение вступило в силу в 2015 году. Впоследствии клиентка потребовала от адвоката вернуть деньги, утверждая, что та оказала ей лишь услуги по ознакомлению и копированию материалов гражданского дела. Адвокат вернула только 30 000 руб., за остальной суммой истица обратилась в суд.

Октябрьский районный суд Красноярска в апреле полностью взыскал с ответчицы уплаченную по двум соглашениям сумму в 154 000 руб. за вычетом уже возвращенных средств. Однако апелляционная инстанция в ноябре внесла коррективы в решение. По мнению Красноярского краевого суда, райсуд не дал надлежащей правовой оценки доказательствам, которые привела адвокат. Апелляция сочла, что ответчица полностью исполнила условия второго соглашения и частично – первого, поскольку подготовила жалобу на решение первой инстанции и передала клиентке в допустимый срок (за три дня до истечения срока обжалования).

Ориентируясь на расценки Адвокатской палаты Красноярского края, крайсуд определил стоимость услуги по составлению жалобы в 10 000 руб. (18 000 руб. с учетом северного коэффициента). Таким образом, адвоката обязали вернуть 70 000 руб., а также почти 13 000 руб. процентов и чуть более 7 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.