Суд отказался считать порочащим репутацию акт налоговой проверки
Апелляционная инстанция засилила решение по репутационному иску руководителя компании, который счел не соответствующими действительности сведения из документа налоговой службы (дело № А33-4833/2018).
Заявитель утверждал, что информация, содержащаяся в акте камеральной налоговой проверки инспекции ФНС по Центральному району Красноярска, не соответствуют действительности и порочит его деловую репутацию.
В документе сказано, что, будучи "единоличным исполнительным органом" акционерного общества, истец предоставлял налоговые декларации "с заведомо ложными сведениями". Он "осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты налогов и желал их наступления". Эти действия якобы заключались в создании схемы, "направленной на незаконное возмещение из бюджета" путем привлечения к сделке технического контрагента.
По мнению заявителя, инспекция не располагала приговором или иными доказательствами уголовного преследования, поэтому указание на него как на лицо, совершившее преступление, в рамках налогового контроля в отношении юрлица является неправомерным.
Арбитражный суд Красноярского края отклонил иск. Акт камеральной налоговой проверки – процессуальный документ, его составление и вручение уполномоченному представителю проверяемого лица не свидетельствует о распространении сведений, порочащих честь и достоинство руководителя юрлица, сказано в июньском решении.
"Истец не представил доказательства, подтверждающие факты распространения налоговым органом сведений о заявителе", — констатировал арбитраж.
В ноябре 3-й ААС оставил решение суда первой инстанции в силе.