Суд восстановил красноярского адвоката в статусе
В Красноярске суд вернул корочки адвокату, которая лишилась их из-за противостояния с коллегой (дело №33-14077/2018).
Некий гражданин пожаловался на ответчицу в Адвокатскую палату Красноярского края. В жалобе говорилось, что в декабре прошлого года она попросила заявителя приехать в Следственный комитет, написать явку с повинной и дать определенные показания, которые будут подтверждать показания ее подзащитного, обвиняемого во взяточничестве. Тем самым, адвокат якобы склоняла заявителя к самооговору и сотрудничала со следствием.
В отношении ответчицы было возбуждено дисциплинарное производство. В марте совет АП КК на основании заключения квалифколлегии лишил ее адвокатского статуса за нарушение требований закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики. Речь шла о проявлении инициативы в обеспечении явки лица к следователю для дачи показаний против себя, а также о неразъяснении этому лицу права не являться в следственный отдел без официального приглашения и не давать показаний против себя.
Ответчица обжаловала заключение квалифколлегии. Советский районный суд Красноярска счел, что дисциплинарный проступок имел место, а процедура привлечения к ответственности была соблюдена. Апелляционная инстанция с этим не согласилась.
Прежде всего, заявителя не известили о предстоящем заседании квалифколлегии. Это "негативно повлияло на обеспечение права" ответчицы "на доказывание необоснованности жалобы" и "не позволило осуществить примирительные процедуры".
Кроме того, из судебных показаний и пояснений заявителя выяснилось, что изложенные в жалобе факты не имели отношения к действительности. Жалобу в АП КК он подписал под давлением другого адвоката. Та, представляя еще одного фигуранта уголовного дела о взятке, являлась процессуальным оппонентом ответчицы. Она сообщила заявителю о необходимости вывести ответчицу из уголовного дела, поскольку позиция той "является не совсем правильной". Позже она же поучаствовала в заседании совета АП КК и проголосовала за привлечение своего оппонента к дисциплинарной ответветственности.
Красноярский краевой суд отменил решение первой инстанции. Заключение квалифколлегии было признано незаконным, ответчицу восстановили в статусе.