За протаранивший авто шифер управляющей компании пришлось заплатить 53 тыс. руб.

Суд частично удовлетворил иск красноярки из Кировского района, на иномарку которой упал сорвавшийся с крыши здания шифер. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.

В пресс-службе уточнили, что в ноябре 2017 года на автомобиль Mazda Demio, припаркованный во дворе многоэтажного  дома на ул. Кутузова, сорвался кусок кровли. Выйдя из  подъезда, автовладелица обнаружила, что у машины повреждены лобовое стекло и зеркала заднего вида. Эксперт оценил затраты на восстановительный ремонт иномарки в размере 35 800 рублей. Через два месяца женщина направила своей управляющей компании претензию с требованием возместить убытки, но ответа не получила, и она обратилась в суд.

"Обстоятельства повреждения автомобиля упавшим с крыши дома шифером в суде подтвердились материалами проверки отдела полиции, видеозаписью места происшествия, фотоматериалами, показаниями свидетелей. Таким образом, суд установил, что в инциденте виновата  управляющая компания, которая не выполнила свои договорные обязательства перед жильцами по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в частности,  по осмотру и ремонту крыши здания. Поэтому суд возложил на ответчика обязанность по возмещению истице причиненного ущерба, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя, штрафа за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке, а также  компенсации морального вреда. Применив нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ „Уменьшение неустойки“, суд снизил суммы неустойки и штрафа до разумных пределов, соразмерных последствиям нарушения обязательства", — уточнили в суде.

В апреле 2018 года Кировский районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО УК "Комфорт-Про" в пользу красноярки 35 800 рублей материального ущерба, 5 000 рублей неустойки, 5 000 рублей штрафа, 3 000 рублей компенсации морального вреда, а также 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 3 000 рублей затрат на оценку ущерба.

Представитель истицы в апелляционной жалобе просил увеличить размер компенсации морального вреда и штраф. Но Красноярский краевой суд, проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, признал его законным и обоснованным и оставил без изменения.

Напомним, ранее жительнице Томска удалось отсудить у Томского политехнического университета денежную компенсацию за рухнувшее на ее автомобиль дерево (см. "Томский политех выплатит компенсацию за проломивший автомобиль дерево").