Жителя Дудинки лишили прав за наезд на детский велосипед
Красноярский краевой суд не удовлетворил жалобу водителя из Дудинки, который наехал на детский велосипед и скрылся с места происшествия. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе суда.
Дорожная авария случилась в июле 2017 года возле гаражного массива в Дудинке. Renault Laguna, двигаясь задним ходом, наехал на велосипед малолетнего мальчика. Стоявший рядом ребенок не пострадал, но велосипед был поврежден. После совершения аварии мужчина скрылся с места происшествия. Отец мальчика, узнав о случившемся, обратился с заявлением в полицию. На основании указанной в заявления информации через шесть дней водитель был найден.
"Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья установил, что водитель не выполнил предусмотренные п. 2.5 ПДД требования по фиксации ДТП, а оставил место аварии. При этом он не передал свои контактные данные потерпевшей стороне и не сообщил о происшествии в кратчайшие сроки в полицию", — уточнили в суде.
Мировой судья признал водителя виновным в совершении административного правонарушения и назначил правонарушителю наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год. В октябре 2017 года Дудинский районный суд оставил судебное постановление без изменения, и оно вступило в законную силу.
Житель Дудинки еще раз обжаловал судебный акт, уже вступивший в законную силу. Он ссылался на то, что аварию спровоцировал ребенок, оставив велосипед на проезжей части, а также на то, что в ДТП никто не пострадал, поэтому отсутствовала необходимость в оформлении документов. Но Красноярский краевой суд, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, не нашел оснований к отмене состоявшихся по делу решений.
На доводы водителя краевой суд указал, что он пренебрег требованиями п. 2.5 ПДД, и совершенное им правонарушение не находилось в зависимости от наличия или отсутствия в его действиях, как участника ДТП, состава другого правонарушения.
В итоге в марте 2018 года Красноярский краевой суд оставил решения нижестоящих судов без изменения, а жалобу защитника водителя – без удовлетворения.
Напомним, ранее Красноярский краевой суд оставил в силе судебное решение об удовлетворении требований о компенсации морального вреда подростку, которого избил пьяный мужчина и похитил у него скутер (см. "Мать отсудила 170 тыс. руб. за нападение на сына").