Крайсуд не разрешил взыскивать издержки по делу о моральном вреде с выигравшей истицы

Апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции, которая обязала гражданку, пострадавшую от незаконного уголовного преследования, оплатить услуги судмедэкспертов (дело № 33-14335/2017).

В мае 2011 года истица была признана виновной в самоуправстве (ч. 1 ст. 330 УК РФ) и оштрафована на 100 000 рублей. Приговор вынес мировой судья в Советском районе Красноярска. Оспаривая его, истица дошла до Верховного суда РФ, который в августе 2012 года отменил предшествующие судебные решения. Расследование уголовного дела было возобновлено. Спустя год производство прекратили за истечением сроков давности, что не устроило прокуратуру. Надзорный орган добился проведения дополнительного дознания, после которого дело снова закрыли, но уже за отсутствием состава преступления – в марте 2015 года.

Истица потребовала от Минфина РФ компенсировать причиненный моральный вред. Она утверждала, что несколько лет, на протяжении которых длились расследование и судебные тяжбы, обернулись для нее обострившимися хроническими заболеваниями и потерей работы. Размер иска составил 2 млн рублей. Также к взысканию были заявлены 3 500 рублей расходов на лечение и 30 000 рублей – на оказание ей юридической помощи.

Советский районный суд Красноярска в компенсации расходов на юристов отказал, размер морального вреда снизил до 70 000 рублей, а также неожиданно обязал саму истицу выплатить 52 000 рублей в счет расходов на проведение судмедэкспертизы. Суд сослался на то, что назначенное им исследование не выявило у заявителя заболеваний, который состояли бы в причинной связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Решение было обжаловано истицей в апелляционной инстанции. Красноярский краевой суд согласился с ее доводами о необоснованном взыскании расходов на экспертизу. Причина заключается в том, что за истицей признано право на реабилитацию, и ее претензии о компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме. "Такие требования относятся к требованиям неимущественного характера, и размер компенсации определяется при отсутствии соглашения между сторонами, только судом", — уточняется в определении. Таким образом, все понесенные по делу издержки подлежат возмещению в полном объеме за счет федерального бюджета.