Красноярец отсудил 90 тыс. руб. за искалеченный на автомойке автомобиль
За искалеченный на автомойке автомобиль красноярец отсудил 90 000 рублей. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.
В суд с иском о защите прав потребителя обратился красноярец, получивший некачественную услугу по мойке своей машины. Рассматривая гражданское дело, суд установил, что чистка автомобиля Kia Ceed JD в салоне и снаружи была произведена на автомойке "Сакура Моторос". За услугу водитель заплатил 660 рублей. "Технологической картой комбинированной мойки автомобилей на предприятии были предусмотрены следующие этапы работы: предварительный осмотр транспортного средства с целью определения степени загрязнения и наличия повреждений лакокрасочного покрытия, бесконтактная мойка кузова снаружи аппаратом высокого давления с применением высокопенного концентрированного средства, уборка салона пылесосом, протирка поверхности кузова полиэфирными салфетками для удаления воды, протирка элементов интерьера салона влажными полиэфирными салфетками. После заключительного этапа машина осматривалась и принималась клиентом", — уточнили в суде.
На следующий день обнаружились механические повреждения в виде потертостей с потерей глянца пластиковой поверхности и приобретением тусклости и более светлого оттенка. Стоимость замены приборной панели составила 50 800. рублей. Но от возмещения суммы ущерба в добровольном порядке собственник автомойки отказался.
Центральный районный суд Красноярска решил, что мужчина не доказал факт происхождения повреждений на приборной панели автомобиля вследствие оказанной ответчиком услуги, поскольку сначала услуга его устроила, а претензию ответчику он предъявил только спустя несколько дней. В итоге в июне 2017 года суд первой инстанции отказал автовладельцу в удовлетворении иска.
Не согласившись с решением районного суда, мужчина обжаловал его. Красноярский краевой суд постановил взыскать с предпринимателя в пользу истца 50 800 рублей убытков, 660 рублей стоимости услуги, 1 000 рублей компенсации морального вреда, 26 200 рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также 2 000 рублей госпошлины в доход местного бюджета.
Ответчик подал кассационную жалобу на вступившее в законную силу апелляционное определение. Но в ноябре 2017 года Красноярский краевой суд отказал в передаче его жалобы ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Отметим, ранее суд взыскал с водителя, сбившего ребенка на одной из красноярских дорог, моральный вред в 40 000 рублей. Об этом сообщает пресс-служба крайсуда.