КС уточнил правила оспаривания судебных протоколов по жалобе осужденного из Красноярска

Конституционный суд РФ разъяснил правила оспаривания протоколов судебных заседаний. Определение было принято по жалобе осужденного из Красноярского края, дело которого теперь направлено на пересмотр.

Евгений Савченко, который несколько лет назад был осужден Кировским районным судом Красноярска, попросил признать неконституционным п. 1 ст. 260 УПК РФ, согласно которому стороны в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом могут подать на него замечания. Прокурор подготовил свои замечания только спустя три месяца, когда дело Савченко уже обжаловалось в апелляции. Красноярский краевой суд вернул дело в райсуд, тот признал замечания правильными, но восстанавливать срок их подачи не стал.

Заявитель попытался оспорить такое решение, но суды сочли, что трехдневный срок "не является пресекательным". Тогда он обратился в КС, заявив, что спорная норма нарушает его право на судебную защиту (см. "КС решит, можно ли подать замечания на протокол судебного заседания с нарушением сроков").

"Рассмотрение замечаний на протокол в произвольном порядке способно привести к нарушению прав стороны процесса", — согласился КС: после передачи дела в вышестоящую инстанцию замечания на протокол не могут быть рассмотрены, и сроки их подачи восстанавливать нельзя. Свои доводы стороны вправе изложить при рассмотрении апелляционной жалобы и ходатайствовать о подтверждении не отраженных в протоколе фактов.

Норма не противоречит Конституции РФ, но законодателю рекомендовано усовершенствовать регулирование в этой области. Кроме того, необходимо как можно скорее внедрить в судах аудио- или видеозаписи хода судебного заседания. 

Также КС обратил внимание на то, что срок для обращения в апелляцию ограничен десятью сутками со дня вынесения решения суда, и возможна ситуация, при которой даже подача замечаний без пропуска трехдневного срока произойдет тогда, когда дело уже будет передано выше, пишет "Коммерсантъ".