Красноярский крайсуд попросил ВС определиться с подсудностью иска к своему председателю

Красноярский краевой суд отказался рассматривать жалобу гражданина на бездействие своего председателя и попросил разобраться с подсудностью этого спора Верховный суд РФ (дело № 33а-6636/2017).

Как следует из материалов дела, истец обратился в Ленинский районный суд Красноярска с административным иском к председателю Красноярского краевого суда Николаю Фуге. Он просил признать незаконными действия главы крайсуда, выразившиеся в рассмотрении его обращения с нарушением установленного законом порядка рассмотрения обращения граждан, поскольку ответ, по мнению заявителя, был представлен с нарушением установленного законом срока и не мотивирован.

Суд отказался принимать иск, после чего заявитель обратился в апелляционную инстанцию. Там также решили, что не могут рассматривать данное дело, поскольку находятся в служебных отношениях с ответчиком, что "может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей". Было постановлено направить материал по иску в Верховный суд РФ для решения вопроса об определении территориальной подсудности его рассмотрения в апелляционной инстанции.

Сами претензии в определении не детализируются, решение первой инстанции в картотеке судебных дел отсутствует. В базе данных содержится еще пять исков от полного тезки заявителя, рассмотренных краевым судом в 2017 году. Ответчиками по этим делам назывались прокуратура Красноярска, Генпрокуратура, управление президента по работе с обращениями граждан и организаций, Енисейское управление Роскомнадзора, а также сотрудник прокуратуры Красноярского края.