Депутат новосибирского ЗС проиграл репутационный иск красноярской газете

В Красноярском крае суды отказали депутату заксобрания Новосибирской области в репутационном иске к газете "Красноярский рабочий" (дело № 33-5006/2017).

Как следует из материалов дела, депутат заксобрания Новосибирской области, председатель совета директоров ОАО " Новосибирскавтодор" Дмитрий Пингасов потребовал обязать газету "Красноярский рабочий" и ее главного редактора Владимира Павловского опубликовать опровержение недостоверной информации и взыскать с них 2 млн рублей в счет компенсации морального вреда.

Претензии были связаны со статьей "Эффект собственника", размещенной в одном из выпусков печатного издания. По мнению истца, материал содержит высказывания, которые не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию. Эти высказывания касаются задекларированного дохода истца в соотношении с уволенными из "Новосибирскавтодора" работниками, а также хозяйственной деятельности предприятия на территории Красноярского края. Издание утверждало, что местные власти заключили госконтракт на ремонт дорог с новосибирской компанией на безальтернативной основе, в ущерб интересам региона и его жителей.

В январе 2017 года Кировский районный суд  Красноярска в удовлетворении заявленных требований отказал. Суд, в частности, самостоятельно дал оценку спорным фразам, не назначив лингвистическую экспертизу, и счел их оценочными суждениями. Представители Пингасова указали на отсутствие экспертизы в апелляционной жалобе, но Красноярский краевой суд в конце апреля оставил решение первой инстанции без изменений.