Работодатель выплатит 200 тыс. руб. упавшему с высоты строителю
Красноярский краевой суд не удовлетворил апелляционную жалобу директора строительной компании, который не хотел выплачивать компенсацию строителюя, упавшему с высоты. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.
В декабре прошлого года в Ленинский районный суд обратился молодой мужчина, который упал с высоты при выполнении своих обязанностей сварщика-монтажника. В иске он требовал взыскать с работодателя компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью. "Также просил внести в трудовую книжку запись о трудоустройстве, поскольку в фирме трудовые отношения с ним не были оформлены. Истец, мотивируя свои требования, указал, что в результате полученной травмы испытал сильнейшие физические и нравственные страдания, частично утратил трудоспособность – в настоящее время нет возможности работать с физической нагрузкой, вынужден неоднократно посещать медицинские учреждения и приобретать лекарственные препараты. Притом у него на иждивении находятся 2-годовалая дочь и жена, осуществляющая уход за ребенком, поэтому семья, практически, осталась без средств к существованию", — рассказали в суде.
В итоге суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований потерпевшего за причиненный ему вред. Было установлено, что с октября 2015 года между истцом и ответчиком сложились трудовые отношения, которые работодатель не оформил должным образом. Факт осуществления истцом трудовой деятельности в компании подтвердился показаниями допрошенных в суде коллег, а также письменными доказательствами: подписанными монтажником инструкциями по общей электробезопасности, о мерах пожарной безопасности, по охране труда для монтажников фирмы, копиями журнала инструктажа.
В январе 2017 года Ленинский районный суд Красноярска обязал ООО "Сибирский строительный альянс" внести запись о приеме на работу в трудовую книжку истца и постановил взыскать с работодателя в пользу работника 200 000 рублей компенсации морального вреда. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение, ссылаясь на вину самого истца, но Красноярский краевой суд не нашел правовых оснований к отмене решения.
Напомним, ранее краевой строитель получил семь лет за обманутых дольщиков (см. "Директора строительной фирмы наказали колонией за обман дольщиков").