Суд отказался взыскивать погребальные траты на алкоголь со ссылкой на церковный устав

В Красноярске родственники погибшего пациента не смогли убедить суд в том, что употребление алкоголя на поминках является важной частью обряда погребения (дело № 33-4491/2017).

Как следует из материалов дела, супруг истицы при падении сломал несколько ребер. Первичную медицинскую помощь ему оказали в КГБУЗ "Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича". Хирург, проводивший осмотр, не выявил острых патологий и предложил пациенту лечиться на дому самостоятельно. Впоследствии мужчина умер от инфекционно-токсического шока, вызванного осложнениями, связанными с травмой.

Его супруга потребовала взыскать с больницы компенсацию морального вреда за некачественную медицинскую помощь, а также возместить ей расходы на погребение и судебные расходы.

Октябрьский районный суд Красноярска признал, что врачи ошиблись при диагностике состояния пациента, и обязал медучреждение выплатить ей 400 000 рублей в счет морального и 108 080 рублей в счет материального вреда. В части требований истице было отказано – например, по взысканию расходов на поминальный обед (38 100 рублей) и алкоголь (9 756 рублей). По мнению суда, возмещению подлежат только расходы, которые непосредственно связаны с погребением, "соответствуют обычаям и традициям, сложившимся в месте проживания умершего, а также его вероисповеданию и национальности".

Траты на алкогольные напитки к таковым не относятся, решил суд: согласно Церковному Уставу, поминать алкоголем категорически запрещено.  А расходы на погребальный обед не подтверждены должным образом, поскольку ресторанного счета самого по себе для этого недостаточно.

В апелляционной жалобе истица, в частности, утверждала, что "запрет на поминки умершего спиртными напитками является надуманным выводом суда и не соответствует традициям, сложившимся в российском обществе". Но Красноярский краевой суд оставил решение первой инстанции без изменений.