Мать покусанной собакой девочки взыскала с хозяина 53 000 руб за изуродованное лицо ребенка
Суд удовлетворил исковые требования жительницы Бородино, 5-летнюю дочь которой соседская собака укусила за лицо. Подробнее об этом рассказали в Красноярском краевом суде.
В августе прошлого года 5-летняя девочка, гостившая у бабушки, играла с другими детьми на ул. 9 Мая в городе Бородино. Из одного из частных домов, сорвавшись с привязи, выбежала собака. "Ребенок наклонился, чтобы погладить животное, но был укушен за лицо. Заплаканная и испуганная девочка прибежала к бабушке, та сразу позвонила матери ребенка. Приехав, женщина вызвала скорую помощь, и пострадавшую отвезли в Бородинскую городскую больницу. Больше недели девочка лечилась у врача-хирурга с диагнозом „укушенные раны лица“, ей были наложены швы и поставлены инъекции от бешенства. По заявлению женщины полиция провела проверку. Хозяин животного пояснил полицейским, что собака выбежала на улицу, потому что у нее перетерся ошейник. Мужчина принес свои извинения семье потерпевшей, но компенсировать причиненный моральный вред отказался", — рассказали в суде.
Судебно-медицинская экспертиза показала, что оставшиеся шрамы на лбу, носу, щеке ребенка являются неизгладимыми, и для их устранения требуется операция. Свидетель, также допрошенный в суде, подтвердил, что собака вырвалась из калитки дома ответчика. Установив, что владелец животного не обеспечил надлежащего его содержания, не принял достаточных мер к безопасности третьих лиц, суд возложил на него обязанность компенсации морального вреда пострадавшее стороне.
В январе 2017 года Бородинский городской суд постановил взыскать с владельца собаки в пользу женщины, действовавшей в интересах малолетней дочери, 50 000 рублей компенсации морального вреда, также 3 000 рублей расходов на юридическую услугу и 300 рублей на оплату госпошлины.
Ответчик в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение, считая, что не был доказан факт нападения на девочку именно его собаки. Он заявил, что объяснения 5-летнего ребенка не могут служить достоверным доказательством по делу, к тому же допрошенные в суде три свидетеля показали, что его собака спокойная и раньше никого не кусала. Проверив материалы дела в порядке апелляционного производства, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя ответчика, Красноярский краевой суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции и оставил его без изменения.
Напомним, ранее Красноярский краевой суд оставил в силе судебное решение об удовлетворении исковых требований жительницы Манского района, 8-летнюю дочь которой покусала собака (см. "Покусавшая ребенка собака обошлась хозяеке в 54 тыс. руб.").