Суд отменил решение о взыскании 37 рублей с районной прокуратуры

Житель Туруханска попросил взыскать с прокуратуры материальный и моральный вред, который был нанесен ненадлежащей работой с его обращением. Суд первой инстанции присудил ему 37 рублей, а апелляционный счел и эту сумму необоснованной (дело №33-1864/2017).

С иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к прокуратуре Туруханского района обратился местный житель. Он утверждал, что прокуратура потеряла его жалобу на действия зампреда Туруханского районного Совета депутатов Н. В. Дашкиной, и теперь обязана возместить затраты на переписку, в которую он оказался вовлечен — расходы в 132,5 рубля на распечатку заявлений и отправку почтовой корреспонденции. Еще 50 000 рублей заявитель требовал за отказ в предоставлении сведений о виновных в этом  должностных лицах.

В ноябре 2016 года Туруханский районный суд частично удовлетворил иск. Выяснилось, что надзорный орган действительно не зарегистрировал и не рассмотрел своевременно обращение истца. Суд привлек к делу в качестве соответчиков прокуратуру Красноярского края и Минфин РФ, после чего взыскал с последнего материальный ущерб в размере 37 рублей. Эти деньги заявитель потратил на отправку упомянутой жалобы

Райпрокуратура оспорила решение в Красноярском краевом суде, настаивая, что заявитель нарушил срок исковой давности. Апелляционный суд в феврале 2017 года не согласился с этим доводом, но решение отменил. Крайсуд счел, что факт причинения материального вреда и нарушения прав истца не доказан: допущенное надзорным органов процессуальное нарушение впоследствии было устранено, заявителю дали ответ на его жалобу, а также сообщили о проведении служебной проверки по факту утраты обращения.