Управляющую компанию заставили платить за сломанную на тротуаре ногу
Красноярский краевой суд увеличил размер взыскания в пользу жителя Шарыпово, сломавшего ногу на скользком тротуаре возле своего дома.
В декабре 2015 года, возвращаясь с работы, мужчина поскользнулся около подъезда и сломал ногу. "С диагнозом „закрытый винтообразный перелом обеих берцовых костей голени со смещением“ пострадавший больше месяца лечился стационарно в Шарыповской городской больнице. Затем до середины мая 2016 года проходил амбулаторное лечение. Кроме того, был направлен в Красноярскую краевую больницу, до которой добирался на такси, и стоимость поездки до Красноярска и обратно составила 7,5 тыс. рублей. Согласно экспертному заключению травма причинила потерпевшему тяжкий вред здоровья", — отметили в пресс-службе Красноярского краевого суда.
При разрешении спора суд руководствовался нормами статей 151, 1064, 1085, 1101 Гражданского кодекса РФ, 161 Жилищного кодекса РФ, закона РФ "О защите прав потребителей", Постановлениями Правительства РФ "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", разъяснениями Постановлениями Пленума ВС РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и т.п.
В итоге Шарыповский городской суд удовлетворил иск пострадавшего. В декабре 2016 года суд постановил взыскать с ООО УК "Вера" в пользу мужчины 100 000 рублей компенсации морального вреда, 2 100 рублей в возмещение затрат на приобретение лекарств и трости, 7 500 рублей транспортных расходов и 10 000 рублей на оплату услуг представителя.
Сторона ответчика в апелляционной жалобе просила отменить судебное решение, но Красноярский краевой суд отклонил доводы жалобы за несостоятельностью. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку требования жильца не были удовлетворены управляющей компанией в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф — 50 % от присужденной суммы.
Таким образом, в феврале 2017 года краевой суд постановил взыскать с компании в пользу пострадавшего 54 800 рублей штрафа, а в остальной части оставил в силе решение суда первой инстанции.
Отметим, ранее Красноярский краевой суд рассматривал спор, по итогам которого сломанная во время драки нога соседа обошлась жителю Ачинска в 100 000 рублей (см. "Сломанная во время драки нога соседа обошлась жителю Ачинска в 100 тыс. руб.").