Строительной фирме пришлось заплатить за упавшее на автомобиль дерево
Красноярский краевой суд согласился с судебным решением, обязавшим строительную фирму возместить ущерб красноярцу за поврежденный упавшим деревом автомобиль. Подробнее об этом рассказали в пресс-службе суда.
Летом 2015 года в школе-интернате на ул. Пастеровской в Красноярске проводился капитальный ремонт здания и благоустройство школьной территории. Работы вела строительная компания "Гранд", заключившая муниципальный контракт с заказчиком – главным управлением образования администрации Красноярска.
При выполнении подрядчиком спила деревьев на припаркованный во дворе школы автомобиль ВАЗ-21114 упало дерево. "По заявлению автовладельца полицейские провели проверку и отказали в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ „Умышленное уничтожение или повреждение имущества“. В ходе проверки было установлено, что во время очередного спила подул сильный боковой ветер, и дерево упало не по заданной траектории, а на стоящий рядом автомобиль. Опрошенныйсотрудник фирмы, состоящий в должностипроизводителя работ, пояснил полицейским, что фирма в полном объеме возместит собственнику машины причиненный ущерб. Однако обещание не было выполнено, а в суде представитель компании заявил, что в действиях водителя имелась грубая неосторожность", — отметили в суде.
При рассмотрении дела суд установил, что условия заключенного между заказчиком и подрядчиком контракта предусматривали самостоятельную ответственность фирмы перед третьими лицами за ущерб, причиненный по вине работников подрядной организации. Несмотря на предусмотренную договором ответственность, подрядчик, выполняя опасные работы по спилу деревьев, не соблюдал установленные действующим законодательством нормы и требования по технике безопасности. В частности, он не поставил защитные или сигнальные ограждения, а также предупреждающие знаки безопасности на границах потенциально опасной зоны. И поскольку невыполнение подрядчиком необходимых мер предосторожности привело к повреждению транспортного средства, суд возложил на него ответственность за причинение вреда собственнику автомобиля.
В сентябре 2016 года Октябрьский районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО СК "Гранд" в пользу мужчины 129 400 рублей материального ущерба, 4 000 рублей затрат на экспертизу, 15 000 рублей оплаты услуг представителя, 1 000 рублей – на составление нотариальной доверенности и 3 900 рублей расходов на госпошлину.
Представитель фирмы в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение, ссылаясь на вину самого истца. Но Красноярский краевой суд оставил жалобу без удовлетворения.
Напомним, ранее жительнице Томска удалось отсудить у Томского политехнического университета денежную компенсацию за рухнувшее на ее автомобиль дерево (см. "Томский политех выплатит компенсацию за проломивший автомобиль дерево").