Яма на обочине обошлась коммунальщикам в 100 тыс. руб.
Красноярский краевой суд согласился с решением Минусинского городского суда о взыскании с коммунальщиков в пользу упавшей в яму и сломавшей руку жительницы района. Подробности рассказали в пресс-службе суда апелляционной инстанции.
Осенью 2015 года, проходя по обочине дороги в селе Большая Иня Минусинского района, женщина оступилась, упала в яму и упала на руки. В результате падения она получила закрытые переломы лучевой и локтевой костей левой руки и тыльный подвывих кисти. Врачи наложили гипс, более полугода пострадавшая проходила лечение. "Но боли в руке остались, сейчас она не может выполнять работу по дому. В связи с постоянно испытываемыми физическими и нравственными страданиями женщина просила взыскать с коммунальной компании компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей", — рассказали в суде.
Судебно-медицинская экспертиза квалифицировала полученные истицей травмы как вред здоровью средней тяжести. Также суд установил, что в феврале 2015 года на ул. Мира в селе Большая Иня устранялся порыв сети водоснабжения. Аварийные работы выполняло МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство". В соответствии с условиями выданного ордера на производство работ предприятие обязалось обеспечить безопасность движения автотранспорта и пешеходов на период ремонта водопровода, а после восстановления раскопанного участка еще в течение двух лет должно было ликвидировать за свой счет просадки грунта. Устранив аварию, коммунальщики засыпали вырытую траншею грунтом и разровняли, однако через несколько месяцев земля просела, и на обочине образовались ямы. "И поскольку ответственность за надлежащее грунтовое покрытие участка в течение двух лет после завершения коммунальных работ несло предприятие „ЖКХ“, суд возложил на него обязанность возместить причиненный пешеходу вред", — заключили в суде.
Минусинский городской суд удовлетворил требования истицы в полном объеме, постановив взыскать с МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" Минусинского района в пользу потерпевшей 100 000 рублей компенсации морального вреда и 2 500 рублей затрат на составление искового заявления.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить судебное решение, одним из доводов назвав вину самой истицы, по его словам, "выбравшей небезопасный маршрут передвижения". Но Красноярский краевой суд, отклонив жалобу за необоснованностью, оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Напомним, ранее жительница Назарово отсудила 150 000 рублей за сломанные на ледяной горке ребра (см. "Жительница Назарово отсудила 150 000 рублей за сломанные на ледяной горке ребра").